福建金門地方法院112年度交易字第10號刑事判決

裁判字號：福建金門地方法院112年交易字第10號刑事判決

裁判日期：民國112年09月26日

裁判案由：過失傷害

福建金門地方法院刑事判決112年度交易字第10號公訴人福建金門地方檢察署檢察官(愛股)被告李增河
黃招雲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第578號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李增河於民國111年11月23日上午8時43分許，欲騎乘其停放在金門縣○○鎮○○路00號前之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於倒車進入浯江路時，本應注意倒車時，應顯示倒車燈光或手勢，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，李增河竟疏未注意及此，貿然倒車進入車道；適被告黃招雲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿金門縣金城鎮浯江路由東往西方向行駛至該處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，黃招雲亦疏未注意及此，而貿然直行，兩車因而發生碰撞，致黃招雲受有左側肱骨骨折等傷害，李增河受有腰部挫傷、右足踝挫傷等傷害。被告李增河、黃招雲於發生交通事故後均停留現場，於有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其犯行前，即向據報前來現場處理之警員坦承肇事，自首而願接受裁判，因認被告二人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人即被告黃招雲、李增河，相互告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告二人業已成立和解，並分別具狀撤回其告訴，有調解筆錄（本院112年度交附民字第9號）及刑事撤回告訴狀各1份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年9月26日
刑事第一庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後2
0日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡鴻源中華民國112年9月26日