臺灣屏東地方法院112年度簡附民字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年簡附民字第86號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月26日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第86號原告冷宜諺被告 嚴安識 上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第148號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查，被告嚴安識因違反洗錢防制法等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，本院已於民國112年6月15日判決，此有本院112年度金簡字第148號刑事簡易判決可查。而原告於上開刑事簡易案件終結後，於112年7月4日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可稽。揆諸前開說明，原告向本院提起本件附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，本院自無從依原告起訴狀所載依職權宣告假執行可能，及本件駁回尚無礙原告循一般民事訴訟途徑另行起訴之權利，均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國112年9月26日
刑事第三庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年9月27日
書記官張孝妃