士林簡易庭113年度士訴聲字第3號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度士訴聲字第3號

聲請人 許基泉

相對人 許世煥

上列聲請人與相對人間請求移轉所有權登記事件（本院113年度士司補字第269號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因終止與相對人借名登記之關係，請求相對人返還門牌號碼臺北市○○區○○○路○段00巷00號（含上開房屋坐落之臺北市○○區○○段○○段000地號土地），已提起訴訟，相對人於民國000年00月間竟以上開房地再向新光銀行增貸取款供己花用，並委託仲介掛牌販售，聲請人之上開房地恐將遭相對人移轉受有不可回復損害之虞。經聲請人依民法第541條第2項規定，請求相對人返還上開房地，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」，民事訴訟法第254條第5項定有明文。本條項之立法，旨在防免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以「物權關係」為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的非基於物權關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

三、經查，本件聲請人依民法第541條第2項規定，請求相對人返還上開房地，其主張之訴訟標的法律關係均係基於民法第541條第2項之「債權」，而非物權關係，自與前開規定之要件未合。是聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，洵屬無據，應予駁回。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　5　　日

士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷