智慧財產法院99年度行商訴字第185號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第185號裁定

裁判日期：民國99年12月08日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第185號原告 黃志誠 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 陳經文 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文陳經文應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國97年9月30日以「豐豐收王國及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第43類之「冷熱飲料店、飲食店、小吃店、冰果店、茶藝館、火鍋店、咖啡廳、咖啡館、啤酒屋、酒吧、飯店、速簡餐廳、自助餐廳、備辦雞尾酒會、備辦宴席、代預訂餐廳、點心吧、外燴、伙食包辦、流動咖啡餐車、流動飲食攤、快餐車、小吃攤、泡沫紅茶店、餐廳、學校工廠之附設餐廳、速食店、早餐店、漢堡店、牛肉麵店、日本料理店、燒烤店、牛排館、涮涮鍋店、居酒屋、素食餐廳、提供餐飲服務」服務，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第000000
0號商標（下稱系爭商標）。嗣陳經文以系爭商標有違商標法第23條第1項第12款及第14款規定，對之提起異議。經被告審查，以99年3月17日中台異字第980603號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年7月22日經訴字第09906060000號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，陳經文之權利或法律上利益將受損害，故陳經文有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國99年12月8日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年12月8日
書記官林佳蘋