臺灣士林地方法院98年度審交易字第390號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第390號刑事判決

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第390號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9257號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年12月25日18時5分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○路○○○號地下停車場車道北向南方向駛出該地下停車場出口處時，理應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時之天候、視線、光線等狀況，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且未讓行人優先通行，致不慎車頭撞及由西向東方行走在人行道道上之告訴人甲○○，使告訴人受有左上正中門齒鬆脫、左手擦傷2×2公分、左膝擦傷4×3公分、左小腿兩處撕裂傷各3.5及3公分、左肘挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。中華民國98年11月27日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年11月27日