裁判字號：臺灣新北地方法院109年消債更字第370號民事裁定
裁判日期：民國109年10月15日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定109年度消債更字第370號聲請人 林明紳 代理人 王至德 律師上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主文債務人林明紳自中華民國一百零九年十月十五日上午十一時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。揆諸消債條例之立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展。惟私法上債之關係，係以當事人間之信賴關係為基礎，為社會經濟組織之重要支柱，故當事人於以法律行為追求自己之利益之際，亦應顧及對方之利益，並考量債權債務在社會上的作用，本於誠實及信用之原則，行使其債權及履行其債務，故消費者欲以消債條例調整其所負義務，自應本於誠信原則之本旨，僅在其不能清償債務或有不能清償之虞而使其陷於經濟上之困境時，始得准許之，以避免藉此善意之立法而惡意圖謀減免債務，致使社會陷於道德危險。準此，債務人若有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者債務清理條例所定程序以清理債務。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人向本院聲請更生，主張伊有不能清償債務之情事，係因聲請人母親發生車禍，需要龐大醫療費用，聲請人雖有兄姊分擔，惟其胞兄已負有大量債務無力負擔，而胞姊也已欠下債務並與銀行協商還款條件，故向銀行聲請信用貸款及現金卡支應，嗣母親傷後聲請人需花時間照顧，聲請人因此業績下滑，僅能領到底薪約新臺幣（下同）1萬元，爰依法聲請前置調解，嗣調解不成立，依法聲請裁定准予更生程序等語。
三、經查:
（一）聲請人上開之主張，有財產及收入狀況報告書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106及107年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資證明、收入切結書、兼職切結書、勞工保險被保險人投保資料表及明細、戶籍謄本（現戶全戶）、身分證、扶養費協議書、郵局存摺封面與內頁、合作金庫銀行存摺封面與內頁；本院調解不成立證明書、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表及回覆書；房屋租賃契約書及收據、土地登記第二類登記謄本、建物登記第二類謄本、戶籍謄本（現戶全戶）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表及明細、聲請人母親身心障礙證明、戶籍謄本（現戶全戶）、親屬系統表、薪資證明、郵局存摺封面與內頁、合作金庫銀行存摺封面與內頁、聲請人女兒郵局存摺封面與內頁、行車執照、集保戶往來參加人明細資料表(含帳號)、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表及回覆書、保單價值準備金/保單帳戶價值證明、更生方案（見調解卷、本院卷第11頁至第13頁、第28頁至第56頁）附卷可稽，並有本院109年度司消債調字第357號卷可佐。查本件聲請人所積欠債務總額未逾1,200萬元，且於聲請更生前1日回溯5年內未從事每月平均營業額20萬元以上之營業活動，是聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究其現況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。
（二）聲請人陳稱目前於成朋有限公司工作，擔任餐廳服務員，薪資約為25,000元，有薪資證明為證，本院審酌暫以25,000元計算其每月可處分所得數額。聲請人復主張其每月必要支出及扶養費約為22,600元（含必要生活費用18,600元、扶養費4,000元）因此，聲請人每月個人必要支出費用及扶養費共約22,600元。本院衡酌聲請人之家庭親屬狀況、工作型態、目前社會經濟消費之常情，認上開必要支出費用項目未逾一般人生活程度，尚屬合理。故本院以22,600元為其每月生活費用之必要支出及扶養費數額。
（三）承上，本件聲請人每月可處分之所得25,000元，扣除其個人每月必要之生活支出費用及扶養費22,600元後，僅剩餘2,400元，以聲請人目前陳報之債務總額1,884,430元計算（見調解卷附件2號），堪認以聲請人目前之資力，客觀上處於不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、據上論結，本件聲請人為一般消費者，其有無法清償債務之情事，又所負無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。復查本件無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應盡其協力義務積極配合法院，陳報一足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。
中華民國109年10月15日
民事第五庭法官連士綱上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於109年10月15日上午11時公告。
中華民國109年10月15日
書記官許碧如