臺灣彰化地方法院103年度交易字第353號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交易字第353號刑事判決

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度交易字第353號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告劉明村
梁冠泉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3955號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：劉明村於民國102年10月19日上午6時30分許，駕騎車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣彰化市○○路由北往南方向行駛，行至彰化市○○路與進德路之閃光紅燈交岔路口時，本應注意車輛行經閃光紅燈號誌路口，應減速接近，先停於交岔路口前，認為安全時方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越該交岔路口，適有梁冠泉駕騎車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化市○○路由東往西方向行至上開閃光黃燈交岔路口，本應注意車輛行經閃光黃燈號誌路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，亦貿然穿越該交岔路口，2車因而發生碰撞，致劉明村、梁冠泉人車倒地，劉明村受有左側脛腓骨開放性骨折等傷害，另梁冠泉則受有頭部外傷、左胸壁挫傷及右手、左前臂、左髖部擦傷等傷害。因認其等分別涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告劉明村、梁冠泉因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告即告訴人劉明村、梁冠泉雙方達成和解，告訴人2人各自於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年5月28日
刑事第四庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年5月28日
書記官鍾宜津