臺灣新北地方法院103年度簡上字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡上字第124號刑事判決

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決103年度簡上字第124號上訴人即被告 鐘正君 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院102年度審簡字第257號中華民國102年12月31日第一審判決（起訴案號：102年度毒偵字第6348號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第36
1條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。是上訴人即被告鐘正君於上訴時雖未敘述上訴理由，揆諸首揭規定，其上訴仍屬適法，且無庸命其補正上訴理由，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審以被告鐘正君所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且係累犯，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0938公克）沒收銷燬之，扣案之包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1個、吸食器1個、分裝勺1支均沒收，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並均引用如附件第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由。
三、被告雖具狀提起上訴，然其刑事聲明上訴狀未載明上訴理由，嗣經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官鄧煜祥到庭執行職務。
中華民國103年5月9日
刑事第七庭審判長法官張江澤
法官林正忠法官王凱俐上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳宛彤中華民國103年5月9日附錄論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。