裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第4547號民事判決
裁判日期：民國98年11月04日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第4547號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬玖仟壹佰捌拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國96年6月6日向伊借款新臺幣（下同）630萬元，
約定借款期間至116年6月6日止，利息自96年6月6日起至98年6月6日止，按伊當時公告之定儲指數利率加碼年息0.49%浮動計息；自98年6月6日起至116年11月8日止，按伊當時公告之定儲指數利率加碼年息1.14%浮動計息。借款第1年按月付息，第2年起依年金法按月平均攤還本息。另約定如延遲清償本息，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金。
㈡詎被告未依約還款，已喪失期限利益，本件債權前經鈞院97
年度執字第34110號強制執行程序拍賣供擔保之抵押物後，結欠本金889,181元及利息、違約金未償。爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據暨其他約定事
項、合作金庫銀行公告、分配表等件為證，堪信為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
被告應賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
中華民國98年11月4日
民事第六庭法官陳婷玉計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費9,690元公示送達登報費200元合計9,890元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年11月4日
書記官吳鸝稻附表：（單位：新臺幣）┌──────┬─────────────┬───────────┐││利息│││債權金額├───────┬─────┤違約金計算期間及利率│││期間│年息││├──────┼───────┼─────┼───────────┤││98.05.06起至│1.6%│自98.05.06起至98.06.05││889,181元│98.06.05止││止，按原利率20%計算。│││││││├───────┼─────┼───────────┤││98.06.06起至│2.25%│自98.06.06起至清償日止│││清償日止││，按原利率20%計算。││││││└──────┴───────┴─────┴───────────┘