臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3361號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3361號刑事判決

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3361號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11832號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科為「於97年6月13日因徒刑執行完畢出監」、犯罪事實一第6、7行「在高雄市○○區○○○路○○號前，以自備之鑰匙，竊取乙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車一部」更正為「在高雄市○○區○○○路○○號(地下室一樓)，見 陳相委 所有車牌號碼000-000號重型機車之鑰匙置於電門上未拔取，遂以開啟電門鎖發動機車之方式竊取該車」，及補充「被告所竊機車價值約新台幣15,000元」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○上開所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有聲請書所載前科紀錄，入監執行，於97年6月12日因徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，卻不思以正當方式獲取財物，竟任意竊取他人機車，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊機車價值非鉅，且已由被害人領回，有前開贓物認領保管單1紙附卷可考，被害人所受之損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係高中肄業、為電焊工、家境勉持（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。另扣案鑰匙1支，據被告於警詢及偵查中均稱：該鑰匙非其所有，本即插於機車電門之上等語，因非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月29日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月30日
書記官唐佳安附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。