臺灣臺北地方法院105年度抗字第122號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第122號民事裁定

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第122號抗告人 黃昭榮 相對人新鑫股份有限公司法定代理人 許國興 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對本院中華民國105年1月6日105年度司票字第191號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：伊持有抗告人與訴外人力偉科技有限公司（下稱力偉公司）、 黃昭文 ，共同簽發金額新臺幣（下同）1,680,000元，利息利率為週年利率20％，到期日民國104年12月20日，並載明免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經到期提示僅獲部分清償，尚欠1,295,000元，爰聲請本院就上開金額及按上開利率計算之利息，裁定准予本票強制執行。
二、抗告意旨略謂：伊未曾於系爭本票簽名，亦未同意黃昭文代為簽名，故系爭本票債權不存在，求為廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅係非訟程序，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例、84年度台抗第22號裁定參照）。經查，相對人主張其執有抗告人、力偉公司、黃昭文共同簽發載明免除作成拒絕證書之系爭本票，經到期提示僅獲部分清償，尚欠1,295,000元，爰聲請原審裁准強制執行各情，業據相對人提出與其所述相符之本票1紙存卷為證，復經本院依職權調取本院105年度司票字第191號卷宗核閱屬實，本院形式審查系爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效，是原審裁定准許強制執行，尚無違誤。至抗告人謂：伊不曾於系爭本票簽名，亦未同意黃昭文代簽，故本票債權不存在等語，核屬就本票債務存否之實體法律關係所為之爭執，應由抗告人循訴訟程序以資解決，並非本件非訟事件程序所得審究，故抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，係無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月27日
民事第八庭審判長法官黃柄縉
法官林欣苑法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年7月27日
書記官蔡明潔