臺灣臺中地方法院109年度聲字第430號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第430號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第430號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張原銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第245號），本院裁定如下：
主文張原銘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 陸拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張原銘因犯數罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人張原銘所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當；並衡酌附表所示各罪分屬毀棄損害、違反家庭暴力防治法之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益不同，責任非難重複之程度較低，暨權衡受刑人犯數罪所反應之人格特性，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年2月17日
刑事第十一庭法官簡志宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張峻偉中華民國109年2月18日附表：
┌──────┬──────────────┬──────────────┐│編號│1│2│├──────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│毀棄損壞│家庭暴力防治法│├──────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│拘役20日│拘役55日│├──────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│108年2月02日│108年4月23日│├──────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢108年偵字第8435號│臺中地檢108年度偵字第14652號││機關年度案號│││├───┬──┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││├──┼──────────────┼──────────────┤│最後│案號│108年度簡字第994號│108年度易字第3354號││├──┼──────────────┼──────────────┤│事實審│判決│108年8月9日│108年11月29日│││日期│││├───┼──┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││├──┼──────────────┼──────────────┤│確定│案號│108年度簡字第994號│108年度易字第3354號││├──┼──────────────┼──────────────┤│判決│確定│108年09月26日│108年12月30日│││日期│││├───┴──┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科│得易科、社勞│得易科、社勞││罰金、社會勞││││動之案件│││├──────┼──────────────┼──────────────┤│備註│臺中地檢108年度執字第15104號│臺中地檢109年度執字第1508號│││（社會勞動履行中）││└──────┴──────────────┴──────────────┘