臺灣雲林地方法院111年度六交簡字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年六交簡字第238號刑事判決

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決111年度六交簡字第238號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告詹益吉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度撤緩偵字第37號），本院判決如下：
主文詹益吉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告飲用酒類後，無視法律之誡命與其他用路人之安全，仍駕駛自用小貨車行駛於道路，行經雲林縣○○鄉○○村○○00號前時，發生事故，經到場處理之員警測得其當時吐氣酒精濃度高達每公升1.18毫克，數值非低，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自陳教育程度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持，暨本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴期間內，未於指定之期限內支付緩起訴處分金而遭撤銷緩起訴處分，有台灣雲林地方檢察署111年度撤緩字第101號撤銷緩起訴處分書在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中華民國111年10月31日
斗六簡易庭
法官陳定國以上正本證明與原本無異。中華民國111年11月1日
書記官黃鷹平附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。