臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第337號民事裁定

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第337號聲請人即債務人 張玉秀 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬住 同上債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟峯 債權人合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 吳萬順 代理人 吳哲毅 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第1375號裁定開始更生程式在案，有上開裁定一份在卷可佐。
又債務人有固定之薪資收入，每月約為新台幣（下同）15,000元等情，業據其提出財產及收入狀況說明書1份、綜合所得稅各類所得資料清單、薪資證明文件等在卷可稽。參酌債務人所提如附件一所示之更生方案，債務人以每個月為一期，共分96期、每期清償6,500元，合計624,000元，依本件已確定債權表之債權金額共701,962元觀之，清償比例雖約為88.89%，然以債務人每月約15,000元之收入，除負擔自己之必要生活費用外，尚須扶養母親 張林秀穗 （扶養義務人共6人），此有債務人之戶籍謄本在卷可考，再佐以內政部所公告之98年度高雄市最低生活費用每人每月11,309元、及財政部公告每年扶養免稅額每人為82,000元換算每月扶養費約為6,833元等情，將債務人每月薪資扣除上開必要生活費用及扶養費後，剩餘之金額已全數償還予各債權人，其更生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
三、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
四、爰依消費者債務清理條例第64條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年12月15日
民事庭執行處司法事務官