臺灣新北地方法院97年度簡字第8764號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8764號刑事判決

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8764號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3976號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第7行應補充被告乙○○所竊得之 吳郭魚 25尾「價值約新臺幣（下同）1000元」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告乙○○曾有多次竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知悔改，不思正道取財，竟圖不勞而獲，漠視法令之禁制而竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，然所竊取之吳郭魚25條價值不高（據告訴人甲○○於警詢時指稱約值1000元，見偵查卷宗第13頁），並已全數歸還，有贓物認領保管單1紙足憑（見偵查卷宗第22頁），所生損害非重，且被告經濟狀況貧寒，竊取之吳郭魚欲供己食用，均據其供明在卷（見偵查卷宗第7、8頁），犯罪之動機尚堪憫恕，暨其於警詢時及偵查中均坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之漁網1支，固係被告犯本件竊盜罪所用之物，惟非被告所有，而係被告所撿拾而得，業據其供明在卷（見偵查卷宗第8頁），爰不依刑法第38條第1項第
2款規定併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月29日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。