臺灣士林地方法院110年度訴聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年訴聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年05月26日

裁判案由：訴訟繫屬事實之登記

臺灣士林地方法院民事裁定110年度訴聲字第5號聲請人 潘才智 代理人 楊進興 律師上列聲請人因與相對人 郭澤章 等人間請求分割共有物事件（本院
107年度簡上字第107號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲明，應釋明本案之請求，釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記，民事訴訟法第254條第5、6、7項定有明文。前開規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請，此觀該條立法理由甚明（最高法院109年度台聲字第477號民事裁定意旨參照）。
二、查，本件聲請人以依民法第823條、第824條第2項等規定，訴請裁判分割兩造所共有之新北市○○區○○段○○○號土地，由本院107年度簡上字第107號分割共有物事件（下稱系爭本案訴訟）審理為由，聲請本院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。惟系爭本案訴訟業於民國110年4月21日言詞辯論終結，並定於同年5月26日宣判，此有系爭本案訴訟之言詞辯論筆錄在卷可按。聲請人遲至事實審言詞辯論終結後之
110年4月30日始具狀提出本件聲請，亦有本院收狀章可稽，核與前開規定不符，自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國110年5月26日
民事第三庭審判長法官林昌義
法官李嘉慧法官林靖淳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年5月27日
書記官洪忠改