裁判字號：臺灣南投地方法院91年交易字第22號刑事判決
裁判日期：民國91年03月08日
裁判案由：過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決九十一年度交易字第二二號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三六六號），本院認不應以簡易判決處刑，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○於民國八十九年十二月四日二十三時五十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客貨車（箱型），沿南投縣○○鎮○○路由南往北方向行駛，途經南投縣○○鎮○○路○段與大明路閃光黃燈之交岔路口時，本應注意行車速度，依標誌之規定，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴天，路面乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好，又無不能注意之情形，詎其能注意，竟疏未注意車前狀況及注意減速慢行，猶貿然以時速約四十五公里之速度超速行駛。適有被害人 顧金清 騎乘車號0000000號重型機車後載告訴人甲○，沿前山路欲右轉往大明路方向行駛，本應注意行車時閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴天，路面乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好，又無不能注意之情形，詎其能注意，竟疏未注意讓幹道車優先通行，而貿然以高速右轉大明路方向行駛，被告因一時閃煞不及，其所駕自用小客貨車右前車門遂遭顧金清所騎機車撞及而凹陷，致告訴人甲○受有左脛骨開放性骨折及頭部外傷併頭皮裂傷之傷害，顧金清則受有腦挫傷併蜘蛛膜下腔出血、開放性顱骨骨折、腦腫大及臉部撕裂傷之傷害（按：顧金清已陷於無法言語狀態，業經檢察官指定其姪子丙○○為代行告訴人提出告訴），因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項後段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○涉犯之前揭過失傷害罪，依刑法第二百八十七條之規定須告訴乃論，茲告訴人甲○及被害人顧金清之代行告訴人丙○○業與被告達成和解，有和解書二紙附卷可稽，並均已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀二份在卷可憑，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年三月八日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官丁智慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年三月八日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」