臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第880號
原 告 李正芳
被 告 陳玟 吟
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國99年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元，及自民國九十九年十月十六
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；暨自民國九
十九年十一月起至民國一百年十一月止，於每月十五日各給付原
告新臺幣伍仟元，民國一百年十二月十五日給付新臺幣叁仟元，
及自各月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰玖拾玖元由被告負擔。
本判決第一項前段得假執行；第一項後段則於各該給付期屆至時
，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀繕本送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有
下列各款情形之一者，不在此限：(三)擴張或減縮應受判決
事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查本件原告前起訴爰依消費借貸之法律關係請求被告應給付
原告新臺幣（下同）247,430元（含週年利率6％計算之利息
），嗣於民國99年11月8日言詞辯論期日，將其訴之聲明變
更為「被告應給付原告130,000元，及自民國99年10月16日
起至清償日止，按週年利率6％計算之利息；暨自民國99年
11月起至民國100年12月止，按月於每月15日各給付原告
5,000元，及自各月16日起至清償日止，按週年利率6％計
算之利息。」揆諸首開規定，自應准許，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告起訴主張：被告於97年4月30日向原告借款218,000
元，約定於97年5月起每月15日給付5,000元，並加計週年利
率6％利息直至清償完畢，詎被告僅繳納4期之分期款共計20
,000元後即未再繳款，行方不明，原告上開分期款已到期部
分被告既未給付，就將來到期部分亦有不履行之虞，原告有
預為請求之必要，為此本於兩造間之借款契約提起本件訴訟
，請求判命被告給付130,000元，及自民國99年10月16日起
至清償日止，按週年利率6％計算之利息；暨自99年11月起
至100年12月止，按月於每月15日各給付原告5,000元，及自
各月16日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息等語。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、得心證之理由
㈠查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據2份、郵
政跨行匯款申請書、被告戶籍謄本、計算金額明細各1份等
件影本為證，被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀為聲明或答辯供本院審酌，本院綜合上開證據
調查結果，應堪信原告之主張為真正。
㈡本件被告既未依兩造之約定按期繳納借款，已如前述，則原
告基於兩造間之借款契約請求被告給付130,000元，及自99
年10月16日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為
有理由。
㈢又按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提
起之，民事訴訟法第246條定有明文。查本件兩造約定被告
應自95年5月起按月於每15日返還5,000元，繳納4期後即未
再按期履行，至99年10月15日止被告未依約給付之金額已達
130,000元，且被告現正由臺灣高雄地方法院所屬檢察署以
98年度雄檢惠偵字第5583號通緝中，復有本院依職權調閱被
告通緝列表1份在卷可稽，顯可預見將來陸續屆期之分期款
被告亦無向原告給付之可能，故原告就此部分實有預為請求
之必要。揆諸前揭規定，並本於訴訟經濟之原則，原告主張
除前揭已屆期之款項外，另就未到期之部分提起將來給付之
訴，請求被告自99年11月起至100年11月止，按月於每月15
日各給付原告5,000元，及自各月16日起至清償日止，按週
年利率6％計算之利息部分，亦屬有據，應予准許。惟最後
一期即100年12月之分期款，被告所應繳納之金額應僅3,000
元，並非5,000元，始符合契約之約定。
六、從而，原告本於借款契約請求被告給付如主文第1項所示金
額均有理由，應予准許。至逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
七、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項定有明文。
查原告減縮後之訴訟標的金額為200,000元，本件訴訟費用
經核計為2,499元（裁判費2,100元，公示送達費用399元）
，本院審酌原告起訴請求之金額與其經駁回部分金額之比例
，認訴訟費用仍由被告負擔為適當，爰確定訴訟費用之負擔
如主文第3項所示。至於原告減縮聲明部分之訴訟費用，應
由原告自行負擔，附予敘明。
八、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條規定適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389
條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年11月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月24日
書記官謝安青