臺灣士林地方法院112年度抗字第188號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年抗字第188號民事裁定

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第188號抗告人 費永嘉 相對人 吳育辰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年5月3日本院112年度司票字第7244號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人並不認識相對人，如附表所示之本票（下稱系爭本票）係偽造，抗告人從未簽發系爭本票。為此，爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票1紙，詎經提示而未獲付款，乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第19頁），且系爭本票就形式上觀之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。至抗告人上開所述，無論是否屬實，核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，本院不得予以審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年6月28日
民事第五庭法官趙彥強以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國112年6月28日
書記官陳玥彤本票附表編號發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼1111年10月4日400,000元未記載WG0000000