臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹東小字第60號
法定代理人 陳宇君
訴訟代理人 劉德明
被告 田恆昱
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國111年3月24日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆仟貳佰肆拾貳元自民國一一一年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺幣參仟伍佰陸拾玖元自民國一一一年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官陳筱筑
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。