臺灣彰化地方法院104年度訴字第928號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年訴字第928號民事判決

裁判日期：民國104年10月29日

裁判案由：清償債務

臺灣彰化地方法院民事判決104年度訴字第928號原告 王火烈 被告 江清銀
江東明 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣105萬元，及自民國104年8月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明求為判決：如主文所示。其主張略以：緣被告等自民國89年間起，陸續向原告借款多次，共計欠有新臺幣（下同）105萬元，此有被告等所開立之本票影本五紙可資為憑。被告本應依雙方約定期日還款，惟被告等卻因此而失去蹤影，經多次催討均無效果，爰依法提起本訴。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，僅對原告原聲請之支付命令表示異議，並未提出其他書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張上開之事實，業據提出本票五紙為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付105萬元，及自支付命令繕本送達之翌日即104年8月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國104年10月29日
民事第三庭法官蕭文學以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月29日
書記官林明俊