臺灣新北地方法院97年度簡字第862號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第862號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：誣告等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第862號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3118號），本院判決如下：
主文甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又意圖使他人受刑事處分，而向該管公務員誣告，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件聲請書記載之事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第239條後段之與有配偶之人相姦罪，及同法第169條第1項之誣告罪。被告所犯上開二罪名，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，教育程度為大學畢業（參警詢筆錄教育程度欄之記載），智識程度並無明顯不足之情形，卻明知 蔡信源 為有配偶之人而仍與之相姦，破壞他人家庭秩序和諧，且經告訴人 林慧梅 發現後，未思悔過，再誣告無辜之林慧梅犯罪，不惟浪費國家犯罪偵查資源，亦因此使他人無端受調查，尤應予以相當之非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，暨諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、刑法第16
9條第1項、第329條後段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）中華民國97年2月29日
刑事第十一庭法官邱景芬上列正本證明與原本無異。
書記官曾千庭中華民國97年2月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第169條：
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。