臺灣澎湖地方法院112年度訴字第61號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院112年訴字第61號民事判決

裁判日期：民國112年10月06日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決112年度訴字第61號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 蔡嘉緻 被告 陳致玟 (即鮮蝦活魚商行)上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣886,667元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳致玟(即鮮蝦活魚商行)於民國110年8月13日向原告申貸新臺幣(下同)100萬元，約定自111年8月13日起，依年金法計算，按月本息平均攤還；利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金額度未達500萬元機動利率加碼年息0.575%機動計付(目前為年息2.17%)，若延遲履行，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開利率20%計付違約金。詎料被告自112年3月13日起即未依約繳納本息，尚積欠本金886,667元暨利息，迭經原告催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1項之約定，「任何一宗債務不依約清償或攤還本金時債務視為全部到期」，依約已喪失期限利益，應立即清償全部借款。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張上開事實，業據提出借據、授信約定書、澎湖分行逾期放款催收記錄表、催告函及郵件收件回執、借款明細表、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料等為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年10月6日
民事庭法官陳立祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月6日
書記官林映君附表：
尚未清償本金（新台幣）843,893元42,774元浮動計算利息期間自112年3月13日起至清償日止自112年5月13日起至清償日止浮動計算利息(年息)2.17％2.17％違約金自112年4月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。自112年6月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。