臺灣高雄地方法院99年度聲字第2099號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2099號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2099號聲請人甲○○即被告上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於警詢及偵訊中均坦承犯罪，犯後態度良好、有悔改之意，且配合警方供出毒品來源，無逃亡或串證之虞；加以聲請人患有高血壓、精神耗弱等疾病，現因腰椎疼痛異常，無法坐臥，極感不適，非保外治療顯難痊癒，故請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：
㈠被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一、二級毒品罪嫌，前經本院訊問後，經被告就上開犯罪事實坦承不諱，而認犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依社會通念，若予交保，顯有逃亡之可能，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，自99年10月11日起執行羈押在案。
㈡本案被告故於偵、審中坦承犯行，惟查，本案被訴販賣第一、二級毒品共14罪，依客觀社會通念，若准予具保停止羈押，其逃亡之蓋然率甚高，有相當裡有足認被告有棄保逃亡之虞，則被告仍有羈押之原因；再查，羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，然經本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判、執行，故仍有繼續羈押之必要；至被告之身體健康狀況，經本院函詢臺灣高雄看守所後經該所表示：被告服用該所藥物後其腰痛症狀雖未獲得改善，然被告生命現象穩定並可自理生活，故該所復將安排其院外就醫方式等語，有本院雄院 高刑怡 99年度聲字第2099號回函在卷可稽，是被告之身體健康狀況尚無非保外治療顯難痊癒之情形，故被告上開之主張應無理由。從而，聲請人具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
中華民國99年10月16日
刑事第二庭審判長法官李政庭
法官施盈志法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月16日
書記官林慧君