裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第1561號刑事判決
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1561號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25749號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據欄所引用之證據應補充：「臺北縣政府警察局中和分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙、臺北縣政府警察局執行交通違規移置保管車輛收執聯1紙、臺北縣政府警察局中和分局道路交通事故當事人登記聯單1紙」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」罪及同法第284條第1項前段過失傷害罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名不同，應依刑法第51條第5款規定，分論併罰之。又被告酒醉駕車，並因而致告訴人受傷，依法應負上開過失傷害罪之刑事責任，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，就被告所犯過失傷害部分，加重其刑。再者，被告於案發後，留在事故現場，對於未發覺之過失傷害犯罪，主動向處理事故之警員承認其係駕車肇事者，進而接受本院裁判，此有警方所製作之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（參見偵查卷第22頁），是被告就過失傷害犯行核已自首，酌依刑法第62條前段規定，就被告所犯過失傷害罪部分，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加而後減之。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交通工具之機車，並因而肇事，惟審酌其患有重度憂鬱症，本件犯行時因病影響所致，暨犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
交通法庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國96年1月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
(過失傷害罪)因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件簡易判決處刑書：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││95年度偵字第25749號││被告乙○○女46歲（民國00年0月0日生）││住臺北縣中和市○○路○○○巷○弄○號││身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易││判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、乙○○於民國95年10月5日凌晨某時許，在臺北縣中和市○○○○路○○○巷○弄○號住處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交││通工具之程度，猶仍於同日2時許，騎乘屬動力交通工具之││車牌000-000號重機車，沿臺北縣中和市○○路由南向北行││駛，嗣於同日2時13分許行經臺北縣中和市○○路○○○號前，││欲左轉至民安街時，本應注意須依兩段方式進行左轉，不得││由內側或其他車道左轉，且不得逆向行駛，且依當時天氣晴││、夜間有照明，無不能注意之情事，因不勝酒力，竟疏未注││意及此，左轉並逆向行駛至對向車道，致騎乘車牌000-000││號重機車沿員山路由北向南行駛在對向車道之甲○○閃避不││及，因而撞擊乙○○而跌倒，並受有頭部創傷併腦震盪及蜘││蛛膜下腔出血、胸部挫傷、下唇下巴擦傷挫傷及牙齒斷裂、││左膝雙手肘擦傷、左下肢2度燙傷等傷害(甲○○過失傷害││部分未據告訴)。乙○○於事故發生後，於警方前往肇事現││場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首││而接受裁判，經送醫急救後抽血為酒精測試，其數值換算呼││氣酒精濃度達每公升酒精0.77毫克。││二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人 王雲 ││鵬指訴相符，並有臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理││事件通知單影本、亞東紀念醫院生化檢驗報告、臺北縣政府││警察局中和分局交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交││通事故現場圖、亞東紀念醫院95年10月5日診字第││0000000000號診斷證明書影本、現場照片17張，在卷可稽。││復參以呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克者，屬輕到中度之酒││精中毒，有導致反應較慢、感覺減低並影響駕駛之情形，肇││事率為一般正常人之10倍，有行政院國軍退除役官兵輔導委││員會臺北榮民總醫院函（88）北總內字第26868號函可按，││本件被告呼氣酒精濃度已達每公升0.77毫克，其於酒後應已││達不能安全駕駛動力交通工具。綜上所述，被告罪嫌應堪認││定。││二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3及第284條第1項前││段罪嫌。被告所犯上開各罪間，行為個別，且罪名互殊，請││分論併罰。又被告就上開過失傷害犯行，於該管公務員發覺││前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此││有臺北縣政府警察局中和分局道路交通事故肇事人自首情形││紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，││請依刑法第62條減輕其刑。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││││此致││臺灣板橋地方法院││││中華民國95年11月29日││檢察官毛有增││陳姿雯││上正本證明與原本無異││中華民國95年12月6日││書記官張坤明││附錄本案所犯法條全文││中華民國刑法第185條之3││（重大違背義務致交通危險罪）││服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力││交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金││。││中華民國刑法第284條第1項前段││（過失傷害罪）││因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴││或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另││以書狀向臺灣板橋地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。│└─────────────────────────────┘