台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 106年度豐簡字第478號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 張淑媚
被 告 陳吉龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106年8月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣289,458元，及自中華民國106年2月2日起
至清償日止，按年息百分之1.44計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告陳吉龍於中華民國(下同)102年5月2日，
向原告借款新臺幣（下同）六十萬元，借款期限自102年5月
2日起至109年5月2日止，利息按中華郵政2年定期儲金機動
利率加百分之0.345(目前為百分之1.44)計算，利息及本金
依年金法按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部
債務視為到期。詎被告依期繳本金及利息至102年2月1日止
，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計被
告尚欠如主文所示之本金、利息迄未清償之事實，業據原告
提出個人貸款綜合契約、放款利率歷史資料表、查詢單等影
本附卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國106年8月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月31日
書記官