臺灣高等法院臺南分院105年度附民上字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年附民上字第10號刑事判決

裁判日期：民國105年12月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民上字第10號上訴人 陳林淑蘭 即原告被上訴人 林燕鈴 即被告
黃麗英 魏瑞億 上列上訴人因不服臺灣雲林地方法院104年度附民字第141號中華民國105年5月10日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人部分：㈠訴之聲明：⒈原判決廢棄。⒉被上訴人應連帶給付上訴人新
臺幣（下同）3,985,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。⒊前項判決請准供擔保宣告假執行。⒋第一審及第二審訴訟費用由被上訴人負擔。㈡ 陳述 略稱：本件被告與黃麗英、魏瑞億、林燕鈴與 陳秀蓮 （
另案移送本院民事庭審理）共同詐欺原告，致原告損失3,985,000元，爰依侵權行為、不當得利及契約解除後回復原狀請求權，請求被告黃麗英、魏瑞億、林燕鈴與陳秀蓮連帶給付3,985,000元，並以上訴狀送達為解除契約之意思表示， 爰求 為判決如訴之聲明所載，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴違反洗錢防制法、公平交易法及詐欺取財等案件，經臺灣雲林地方法院以103年度訴字第416號判決無罪，上訴人不服原判決，具狀請求檢察官提起上訴後，業經本院於105年12月15日以105年度金上訴字第107號判決駁回上訴在案。原審依首開規定，駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人上訴意旨，猶執陳詞，指摘原判決不當，請求判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國105年12月15日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官陳學德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官黃玉秀中華民國105年12月15日