臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟叁佰玖拾肆元，及自民國九
十六年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國九十六年六月十一日起至清償日止，逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬壹仟叁佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告簽立現金卡契約書，約定循環
使用核准之額度，利率按週年利率15％計算，如未依約還款
，除喪失期限利益外，另按本金逾期在6個月以內，按上開
利率10％，逾期過6個月部分，按上開利率20％計算之違約
金，並合意以本院為第一審管轄法院，嗣被告積欠原告現金
卡消費款未能清償，乃於95年4月20日與最大債權銀行達成
債務協商，約定分120期清償，利率為0％，每期應繳金額為
新臺幣（下同）14,092元，如對於任一債權銀行未依本協議
書清償，未到期部分視為全部到期，除不得再依協商機制申
請協商外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。詎
被告自95年3月10日即未依約清償，依上開約定，債務視為
到期，尚積原告131,394元，原告得依原現金卡契約之約定
向被告求償未依約清償。爰依兩造間之現金卡使用契約，提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出債務協商協議書、現金卡契約
、客戶帳務資料、還款明細等件影本為證，核與其所述情節
相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告131,394元，及
自96年5月29日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
，暨自96年6月11日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而
，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數給付，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官 蔡文揚