臺灣嘉義地方法院111年度單聲沒字第50號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年單聲沒字第50號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月07日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第50號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告陳凱富
凃淑娥
黄登貴上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（108年度緩字第1188號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌（已開封）1副、撲克牌（未開封）4副、竹筷子12雙、賭資新臺幣1,500元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳凱富、凃淑娥、 黃登貴 前因賭博案件，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以108年度偵字第6701號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收被告所有供犯罪所用之撲克牌（已開封）1副、撲克牌（未開封）4副、竹筷子12雙、賭資新臺幣（下同）1,500元。
二、按刑事訴訟法第259條之1規定檢察官依同法第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項所稱犯罪行為人所有供犯罪所用之物，得單獨聲請法院宣告沒收。又「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，刑法第266條第2項定有明文，此即為刑法第38條第2項但書所稱之特別規定，亦屬於刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，故縱使上揭物品同時屬於犯罪行為人所有供犯罪所用之物，仍應優先適用刑法第40條第2項之單獨宣告沒收之規定。
三、經查，被告陳凱富、凃淑娥、黃登貴前因賭博案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以108年度偵字第6701號為緩起訴處分確定，有卷附上開緩起訴處分書附卷可參。又該案件扣得之撲克牌（已開封）1副、撲克牌（未開封）4副、竹筷子12雙，係當場賭博之器具，依刑法第266條第2項、第40條第2項規定，自得單獨宣告沒收。另該案件扣得之賭資500元、700元、300元（共計1,500元），雖依卷內證據，並從證明係在賭檯或兌換籌碼處之財物，然上揭賭資，係分別為被告陳凱富、凃淑娥、黃登貴所有供該案賭博犯行所用之物，業據其等供陳在卷，故仍得依刑事訴訟法第259條之1規定，予以宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上揭物品，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國111年6月7日
刑事第三庭法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年6月7日
書記官連彩婷