臺灣新北地方法院109年度聲字第492號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第492號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第492號聲明異議人 吳宇祥 上列聲明異議人因沒入保證金案件，聲明異議暨聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文異議及保證金發還之聲請均駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議。
三、上開聲明異議意旨，僅泛稱沒入保證金裁定未合法送達，應准予發還保證金云云，不僅未指明所謂沒入保證金之裁定為何，更未具體指摘檢察官究竟有何積極執行指揮之命令違法，或其執行方法有何不當之處，揆諸前揭說明，異議人非對檢察官執行指揮不當聲明異議，顯與刑事訴訟法第484條聲明異議之要件不符。從而，本案聲明異議與法不合，應予駁回。又聲明異議人既未指明沒入保證金裁定之裁判字號，本院遍查聲明異議人之前案紀錄表，亦未查得聲明異議狀所載「106年度執他字第1699號」、「保證金3萬元」所指為何，無從實質審究聲明異議人所為之聲請有無理由，其聲請顯非合法，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年2月14日
刑事第十九庭法官黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國109年2月15日