臺灣屏東地方法院99年度交簡字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交簡字第12號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第12號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5682號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失致死罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○犯過失致死罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。又被告甲○○、乙○○肇事後，於員警據報前往現場處理，尚不知何人係肇事者前，均向員警承認為肇事者，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可稽，並已接受裁判，均依刑法第62條前段規定均減輕其刑。本審酌被告2人之智識程度（均為專科畢業）、素行紀錄（被告甲○○前因違反毒品危害防制條例經送觀察、勒戒；被告乙○○無前科紀錄）、渠等之過失情節（被告甲○○為肇事次因；被告乙○○為肇事主因）、造成人命傷亡之損害亦鉅、惟念及被告乙○○已與被害人家屬達成和解並已賠償被害人家屬（有屏東縣屏東市調解委員會調解書在卷可證），被害人家屬亦於偵訊時表示對被告2人均不追究（參相驗卷宗第61頁）， 暨渠 等犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。又被告甲○○、乙○○均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，其因一時過失，致觸犯刑法法律，經此偵審及科刑教訓後，應已知所警惕，且已與被害人家屬達成和解並獲得原諒，本院認以暫不執行為宜，爰並宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年1月22日
交通法庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年1月22日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。