臺灣南投地方法院101年度司促字第7701號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年司促字第7701號民事裁定

裁判日期：民國102年02月19日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定101年度司促字第7701號聲請人即債權人 陳淑女 上列債權人聲請對債務人 潘明位 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權……」均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權（司法院第三期司法業務研究會研討結論參照）。
二、查本件債權人請求對債務人發給支付命令，惟聲請狀僅提出支票影本1張，經本院於民國101年10月11日通知債權人，應於7日內補繳支票退票理由單，該項通知已於101年10月12日送達債權人，有送達證書附卷可憑。債權人逾期迄未補正，難認債權人已依法為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕，依上開說明，債權人自不得對債務人行使追索權，其聲請於法不合，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年2月19日
民事庭司法事務官