桃園簡易庭110年度桃秩字第134號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定

110年度桃秩字第134號

移送機關桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 王培勳

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年11月18日桃警分刑秩字第1100074352號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

王培勳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元

。

扣案之摺疊刀壹把沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國110年11月11日下午2時30分許，無正當理由攜帶具殺傷力之摺疊刀1把（下稱系爭摺疊刀）至本院，嗣為員警所查獲，認被移送人已違反社會秩序維護法，應依法裁罰等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地攜帶系爭摺疊刀等情，業據被移送人於警詢供述明確，並有桃園市警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片在卷可稽，復有系爭摺疊刀扣案可佐，堪信為真實。又系爭摺疊刀係屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒鋒利為具有殺傷力之器械，有照片附卷可參。又被移送人於警詢時自承系爭摺疊刀放在其外套口袋內等語，而系爭摺疊刀有一定體積，材質堅硬，且置於被移送人外套口袋處，衡情被移送人自可察覺其外套口袋內置有系爭摺疊刀，不得諉為不知，被移送人辯稱其忘記身上攜帶系爭摺疊刀云云，自不可採。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械，應依法論處。復審酌被移送人之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度、上開行為所生之危害及態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

三、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第3項本文、第23條本文所明定。經查，系爭摺疊刀1把為被移送人所有，係供被移送人違反本法所用之物，爰依前揭規定併宣告沒入。

四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項本文、第23條本文，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　14　　日

桃園簡易庭法官張明宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　14　　日

書記官石曉芸

附錄法條：

社會秩序維護法第63條第1項第1款

有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物

品者。