裁判字號：臺灣 新竹 地方法院103年訴字第261號刑事判決
裁判日期：民國104年09月09日
裁判案由：偽造文書
臺灣新竹地方法院刑事判決103年度訴字第261號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告林鈞磅選任辯護人劉正穆律師
楊晴文律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第29、30、31、32號），因被告為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文林鈞磅犯如附表三所示之罪，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月，緩刑伍年，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二所示偽造之印文、署押，均沒收。
事實
一、林鈞磅之弟弟 林瑞東 （另案通緝中）曾經擔任明台產物保險股份有限公司理賠員，林瑞東知悉強制汽車責任險理賠無關保險公司盈虧致審查較為草率之漏洞，乃萌生詐領強制汽車責任保險金之犯意，先尋求其女友 郭美瑩 （郭美瑩所涉偽造文書部分，前經臺灣高等法院以102年度上訴字第2864號判決應執行有期徒刑1年10月，上訴後，經最高法院以103年度台上字第1790號判決駁回上訴確定）與林鈞磅協助，再找尋華南產物保險股份有限公司（下稱華南產物保險公司）新竹分公司理賠員 潘信衡 （潘信衡所涉偽造文書部分，前經臺灣高等法院以101年度上更（二）字第205號判決應執行有期徒刑2年10月確定）、第一產物保險股份有限公司（下稱第一產物保險公司）新竹分公司理賠員 郭浚明 、 鍾致銘 （郭浚明所涉偽造文書部分，除附表一編號13、18所示之行為，前經本院以99年度訴字第249號判決無罪，上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第3023號駁回上訴確定，其餘部分經臺灣高等法院以98年度上訴字第4686號判決應執行有期徒刑1年8月，緩刑4年確定；鍾致銘所涉偽造文書部分，除附表一編號4、16、22所示之行為，前經本院以99年度訴字第249號判決無罪，上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第3023號駁回上訴確定，其餘部分經臺灣高等法院以98年度上訴字第4686號判決應執行有期徒刑1年6月，緩刑
3年確定）加入，林鈞磅、林瑞東、郭美瑩、潘信衡、郭浚明、鍾致銘乃意圖為自己或他人不法之所有，共同基於詐欺與偽造文書之概括犯意聯絡（附表一編號1至5、25），及分別意圖為自己或他人不法之所有，共同基於詐欺與偽造文書之犯意聯絡（附表一編號6至24），共謀以將死亡車禍與強制汽車責任險資料移花接木成為不實之強制汽車責任險理賠資料之方式，詐領強制汽車責任保險金。計議既定，先由林瑞東指示郭美瑩、林鈞磅協助找尋保戶、假肇事者、假繼承人（含受益人金融帳戶）、死者年籍等，分別於附表一「登記申請理賠日期」欄所示日期前某日，在不詳地點，偽造如附表一所示相驗屍體證明書、醫院診斷證明書、委託書、繼承系統表或變造戶政事務所核發之戶籍謄本、假繼承人之國民身分證等資料，另林瑞東自行取得警員 潘俊 宏（潘 俊宏 所涉違反貪汙治罪條例部分，前經臺灣高等法院以100年度上更（一）字第47號判決應執行有期徒刑10年6月，上訴後，經最高法院以103年度台上字第2022號判決駁回上訴確定）、 盧瑞峰 （ 盧瑞鋒 所涉違反貪汙治罪條例部分，經本院以99年度訴字第249號判決應執行有期徒刑11年，上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第3023號判決駁回上訴）及真實姓名年籍不詳之警員，分別於附表一「登記申請理賠日期」欄所示日期前某日，在不詳地點，虛偽登載於其等職務上所掌如附表一編號1至12、14至15、17至24所示之公文書後，分別交付予潘信衡、郭浚明、鍾致銘及其他不知情之保險公司理賠員申請理賠，持以行使而向保險公司詐領保險金。渠等手法分敘如下：
(一)林瑞東以每件假理賠案支付潘信衡新臺幣（下同）20萬元至40萬元不等之代價，於附表一編號3、5至6、8至10、12、14至15、17、19、21、23「登記申請理賠日期」欄所示日期，將附表一編號3、5至6、8至10、12、14至15、17、
19、21、23所示偽造、變造或登載不實之文書交付予潘信衡，潘信衡明知林瑞東所交付之上開文件均係偽造、變造或登載不實，於審核上開理賠案時，在附表一編號3、5至6、
8至10、12、14至15、17、19、21、23「偽造、變造之文書」欄所示業務上文書故意登載不實，虛偽記載認定有車禍致死之事實發生，再由潘信衡往上層報行使之（附表一編號12、14至15、17、19、21之假車禍資料係交由不知情之理賠員 李世智 審核，附表一編號23之假車禍資料則交由不知情之理賠員 許弘偉 審核），除附表一編號23所示部分未詐得財物外，餘均致華南產物保險公司不知其中有詐而陷於錯誤，而於附表一編號3、5至6、8至10、12、14至15、17、19、21「支付保險金日期」欄所示日期，將附表一編號3、5至6、8至10、12、14至15、17、19、21「詐領保險金額」欄所示金額匯入各該編號「受益人金融帳戶」欄所示帳戶，足以生損害於華南產物保險公司對於強制汽車責任保險保費計算之正確性，及如附表一編號3、5至6、8至10、12、14至
15、17、19、21「偽造、變造之文書」欄所示單位執行職務之正確性、閱覽該等文書之人，以及該等文書上所顯示名字之他人，並致華南產物保險公司受有損害，合計詐領1800萬
100元之保險金。
(二)林瑞東又以每件假理賠案支付郭浚明15萬元之代價，及每件假理賠案支付鍾致銘7萬5,000元之代價，於附表一編號4、11、13、16、18、20、22、24「登記申請理賠日期」欄所示之日期，將附表一編號11、13、18、20、24所示偽造、變造或登載不實之文書交付郭浚明，及將附表一編號4、16、22所示偽造、變造或登載不實之文書交付鍾致銘，而附表一編號11、20、24所示部分，郭浚明於收受後再轉交予鍾致銘受理，郭浚明、鍾致銘均明知上開文件係偽造、變造或登載不實之文書（附表一編號13、18之部分，郭浚明不知情；附表一編號4、16、22之部分，鍾致銘不知情），於審核上開理賠案時，在附表一編號11、20、24「偽造、變造之文書」欄所示之業務上文書故意登載不實，虛偽記載認定有車禍致死之事實發生，及附表一編號4、13、16、18、22之部分在不知情下，皆再往上層報行使之，致第一產物保險公司不知其中有詐而陷於錯誤，而於附表一編號4、11、13、16、18、20、22、24「支付保險金日期」欄所示之日期，將附表一編號4、11、13、16、18、20、22、24「詐領保險金額」欄所示之金額匯入各該編號「受益人金融帳戶」欄所示之帳戶，足以生損害於第一產物保險公司對於強制汽車責任保險保費計算之正確性，及如附表一編號4、11、13、16、18、20、22、24「偽造、變造之文書」欄所示單位執行職務之正確性、閱覽該等文書之人，以及該等文書上所顯示名字之他人，並致第一產物保險公司受有損害，合計共被詐領1,200萬元之保險金。
(三)嗣因潘信衡遭公司解除理賠職務前，將林瑞東交付附表一編號23所示偽造、變造或登載不實之文書資料，交由不知情之許弘偉審查而行使之，欲向華南產物保險公司詐領該筆保險金，然經不知情主管 韓文慶 發現有異，向臺灣新竹地方法院檢察署「下稱新竹地檢署」查證相關文書不實後，致未詐得該筆保險金，始循線查悉上情。
二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉並指揮新竹縣政府警察局、內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第一中隊移送暨新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分；被告所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，於聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、實體部分：認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告就上揭事實於本院審理時坦承不諱（見本院103年度訴字第261號卷第111頁反面），復有下列人證、書證可資佐證：
１、就附表一編號1，核與證人 陳仁偉 於偵查中所證述之情節大致相符（見新竹地檢署98年度偵字第5223號卷第63至64頁），並有第一產物保險公司強制汽車保險理賠計算書、汽車險肇事處理報告表、理賠申請書、領款收據、汽（機）車肇事查案證明單、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書、 馬偕 紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、受害人繼承系統表、 楊一鳴 之國民身分證影本、戶籍謄本、戶口名簿、強制汽車責任保險理賠確認書、承保、批改&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護、真正之 楊高屏 死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本、新竹第一信用合作社印鑑卡、楊一鳴國民身分證影本、取款憑條、客戶基本資料新開戶登記單、存摺存款開戶資料登錄單、新竹第一信用合作社客戶往來明細表各1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷為證（見新竹地檢署98年度他字第927號卷【下稱他字第927號卷】十五第3至7頁、第9至28頁、第44至46頁、第48至53頁、第55至60頁）。
２、就附表一編號2，並有第一產物保險公司強制汽車保險理賠計算書、汽車險肇事處理報告表、理賠申請書、汽（機）車肇事查案證明單、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、受害人繼承系統表、 林月珠 之戶籍謄本、強制汽車責任保險理賠通知單、汽車保險理賠款讓與同意書、委任書暨授權書、承保，批改&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護、 吳添陸 真正之死亡證明書、戶籍謄本、慶豐商業銀行新竹分行印鑑卡、林月珠國民身分證影本、歷史交易明細表、客戶全部資料查詢、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷為證（見他字第927號卷十六第2至5頁、第7至12頁、第15頁、第20頁、第23頁、第25頁、第27至29頁、第31至35頁、第41頁、第46至47頁、第50至51頁）。
３、就附表一編號3，並有華南產物保險公司汽車險理賠出險通知書、體傷與死亡案件送審連繫表、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書、汽車出險警方案情形調查報告表、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據、戶籍謄本、委託書、繼承系統表、強制汽車責任保險理賠通知單、 萬泰 商業銀行南大分行印鑑卡、 吳玲玲 國民身分證影本、台幣存摺對帳單各
1份、強制汽車責任保險理賠計算書、電匯付款明細各2份、新竹市警察局交通事故當事人登記聯單翻拍照片2張、道路交通事故現場圖翻拍照片3張在卷為證（見他字第927號卷十第2至3頁、第5至8頁、第12至19頁、第25頁、第27至28頁、第34至35頁、第53至58頁）。
４、就附表一編號4，並有第一產物保險公司強制汽車保險理賠計算書、汽車險肇事處理報告表、理賠申請書、汽（機）車肇事查案證明單、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、戶籍謄本、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、受害人繼承系統表、委任書暨授權書、戶口名簿、強制汽車責任險理賠確認書、 卓秀月 國民身分證、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、羅金統真正之戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、台北富邦商業銀行帳戶往來申請暨約定書、基本資料表、卓秀月國民身分證、各類存款歷史對帳單各1份、強制汽車責任保險理賠通知單2份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷為證（見他字第927號卷十七第
4至6頁、第8至21頁、第23至25頁、第34頁、第39至52頁）。
５、就附表一編號5，並有華南產物保險公司汽車險理賠出險通知書、新竹市警察局第二分隊道路交通事故證明書、汽車出險警方案情形調查報告表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、戶籍謄本、委託書、 汪美鳳 、李 黃春華 、李 信吉 國民身分證、電匯付款明細、 李永和 真正之臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣土地銀行東新竹分行存款印鑑卡、客戶歷史交易明細查詢各1份、強制汽車責任保險理賠計算書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書各2份在卷為證（見他字第927號卷十一第2至4頁、第6至7頁、第15至22頁、第27頁、第36頁、第40至41頁、第47至57頁）。
６、就附表一編號6，並有華南產物保險公司汽車險理賠出險通知書、重大車損與體傷案件送審連繫表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、戶籍謄本、委託書、 楊春生 、 余秀珍 國民身分證、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣土地銀行東新竹分行存款印鑑卡、余秀珍國民身分證、客戶歷史交易明細查詢各
1份、強制汽車責任保險理賠計算書、電匯付款明細各2份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷為證（見他字第92
7號卷十二第2至11頁、第13至14頁、第16至17頁、第22至23頁、第33頁、第37至40頁）。
７、就附表一編號7，並有明台產物保險公司汽車險理賠計算書、理賠申請書、肇事處理報告表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、明台產物保險股份有限公司強制汽車責任保險受害人基本資料表、領款委託書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本、 陳金木 、 何貝真 、 陳冠文 、 陳巧 陵國民身分證、告知函、強制汽車責任保險理賠通知單、明台產物保險股份有限公司汽車險賠款收據暨同意書、萬泰商業銀行綜合存款存摺影本、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、真正之 陳山 戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、萬泰商業銀行存款業務往來申請書、何貝真國民身分證、印鑑卡、台幣存摺對帳單各1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷為證（見他字第927號卷十四第3至7頁、第9頁、第11至21頁、第34頁、第37至39頁、第42至44頁）。
８、就附表一編號8，並有華南產物保險公司汽車險理賠出險通知書、重大車損與體傷案件送審連繫表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、臺灣苗栗地方法院檢察署相驗屍體證明書、委託書、繼承系統表、戶籍謄本、 李財順 、 張秋月 、 李霆漢 、 李雅萱 、 林麗芳 國民身分證、強制汽車責任保險理賠計算書、玉山銀行竹南分行存款戶約定書、林麗芳國民身分證、印鑑卡、交易明細表各1份、電匯付款明細2份在卷為證（見他字第927號卷二十一第4至7頁、第11至17頁、第21至23頁、第57至62頁）。
９、就附表一編號9，並有華南產物保險公司汽車險理賠出險通知書、理賠計算書、重大車損與體傷案件送審連繫表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、委託書、繼承系統表、臺灣苗栗地方法院檢察署相驗屍體證明書、 陳周 月密、 王文秀 、 陳毅熙 國民身分證、戶籍謄本、真正之陳振標戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、郵政存簿儲金立帳申請書、王文秀國民身分證、客戶歷史交易清單各1份、電匯付款明細2份在卷為證（見他字第927號卷二十二第3至7頁、第11至16頁、第21至22頁、第51至53頁、第58至60頁）。
10、就附表一編號10，並有華南產物保險公司汽車險理賠出險通知書、重大車損與體傷案件送審連繫表、汽車出險警方案情形調查報告表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、委託書、繼承系統表、戶籍謄本、 曾元河 、 曾宣 蓉、 呂宜臻 國民身分證、道路交通事故資料委託書、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、郵政存簿儲金立帳申請書、查詢已印摺交易詳情各1份、電匯付款明細2份、強制汽車責任保險理賠計算書2份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷為證（見他字第927號卷二第2至4頁、第7至10頁、第12頁、第21頁、第26頁、第36頁、第40至44頁）。
11、就附表一編號11，並有第一產物保險公司強制汽車保險理賠計算書、理賠申請書、第一產物保險公司汽車肇事查案單、道路交通事故現場圖、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本、受害人繼承系統表、 許鳳紋 、 蔡志成 國民身分證、強制汽車責任保險理賠確認書、第一產物保險公司汽車險肇事處理報告表、匯款廠商基本資料維護、賠案領款狀況查詢、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、真正之 蔡憲霖 戶籍謄本、死亡證明書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、渣打國際商業銀行股份有限公司印鑑卡、許鳳紋國民身分證、存款相關業務申請書、活期性存款歷史明細查詢各1份在卷可考（見他字第927號卷十八第4至13頁、第15至16頁、第23至24頁、第27至30頁、第35至41頁）。
12、就附表一編號12，並有重大車損與體傷案件送審連繫表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本、委託書、繼承系統表、 楊翊榛 、章 李秀蘭 國民身分證、強制汽車責任保險理賠計算書、呼氣酒精濃度測試單、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、真正之章夏堂戶籍謄本、死亡登記申請書、死亡證明書、萬泰商業銀行存款業務往來申請書、印鑑卡、楊翊榛國民身分證、台幣存摺對帳單各1份、華南產物保險公司汽車險理賠申請書、電匯付款明細各2份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷可考（見他字第927號卷三第2至5之1頁、第9至14頁、第19頁、第23頁、第25至26頁、第36頁、第38之1至39之1頁、第43至45頁）。
13、就附表一編號13，並有未決賠案登錄、承保，肇事&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、真正之 張志宏 死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本、中華郵政股份有限公司板橋郵局98年7月28日板營字第0000000000號函暨所附之 張馨芸 新店復興郵局帳號0000000-0000000號帳戶之基本資料、客戶歷史交易清單、汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書各1份在卷可考（見新竹地檢署98年度他字第1259號卷第76頁；新竹地檢署98年度他字第1414號卷第6至6之2頁、第10至11頁、第16至30頁）。
14、就附表一編號14，並有華南產物保險公司汽車險理賠申請書、重大車損與體傷案件送審連繫表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本、 彭春龍 、 許美玉 國民身分證、委託書、繼承系統表、強制汽車責任保險理賠計算書、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本申請書、萬泰商業銀行存款業務往來申請書、晶片金融卡申請書、存摺存款全行收付申請書、台幣存摺對帳單各1份、電匯付款明細2份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷可考（見他字第
927號卷四第2至5頁、第9至14頁、第18頁、第22至23頁、第34至35頁、第37至45頁）。
15、就附表一編號15，並有華南產物保險公司汽車險理賠申請書、重大車損與體傷案件送審連繫表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、委託書、繼承系統表、戶籍謄本、強制汽車責任保險理賠計算書、新竹市○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表、新竹市○○○道路交通事故資料申請書、戶籍謄本申請書、郵政存簿儲金立帳申請書、查詢存簿變更資料、客戶歷史交易清單各1份、電匯付款明細2份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷可考（見他字第927號卷五第2至4頁、第7至8頁、第9頁反面至第10頁、第12頁、第18反面至第23頁、第25至26頁、第40頁、第43至50頁）。
16、就附表一編號16，並有承保，肇事&收費資料查詢、待付款明細查詢、第一產物保險公司汽車保險理賠申請書、真正之 蔡義男 戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、玉山銀行新竹分行98年7月13日玉山新竹字第0000000000號函暨所附之蔡 陳秀英 開戶基本資料、存戶交易明細表、中華郵政股份有限公司新竹郵局98年7月14日竹營字第0000000000號函暨所附之 蔡啟榮 存簿儲金帳戶立帳申請書、客戶歷史交易清單、第一產物保險公司汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書各1份在卷可考（見新竹地檢署98年度他字第1259號卷第55之1頁至第56頁；新竹地檢署1415號卷第7至7之1頁、第11頁、第14頁、第16至39頁、）。
17、就附表一編號17，並有華南產物保險公司汽車險理賠申請書、重大車損與體傷案件送審連繫表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本、戶口名簿、 呂燦陽 國民身分證、強制汽車責任保險理賠計算書、真正之新竹市○○○道路交通事故調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本申請書、郵政存簿儲金立帳申請書、查詢存簿變更資料、客戶歷史交易清單各1份、電匯付款明細2份、道路交通事故現場圖翻拍照片
1張在卷可考（見他字第927號卷六第4至6頁、第8至12頁、第14頁、第20至21頁、第25至26頁、第30頁、第34頁、第38至43頁）。
18、就附表一編號18，並有承保，肇事&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、未決賠案登錄、真正之 陳俊佑 死亡登記申請書、死亡證明書、戶籍謄本、中華郵政股份有限公司竹南郵局98年7月17日函暨所附之郵政存簿儲金立帳申請書、客戶歷史交易清單、合作金庫商業銀行 竹塹 分行98年7月20日合金竹塹字第0000000000號函暨所附之開戶（含申請書、國民身分證、印鑑卡）、掛失申請書及交易明細表等資料各1份、汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書、匯款廠商基本資料維護各2份、道路交通事故現場圖翻拍照片
3張在卷可考（見新竹地檢署98年度他字第1259號卷第70頁至70之1頁；新竹地檢署98年度他字第1416號卷第8至10頁、第15至19頁、第21之1頁、第22至25頁、第28至34頁）。
19、就附表一編號19，並有華南產物保險公司汽車險理賠申請書、重大車損與體傷案件送審續呈表、連繫表、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、繼承系統表、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶口名簿、委託書、戶籍謄本、 鄭曉琪 國民身分證、強制汽車責任保險理賠計算書、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、儲金儲戶申請變更帳戶事項申請書、查詢存簿變更資料、客戶歷史交易清單各1份、電匯付款明細2份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷可考（見他字第927號卷七第2至5頁、第7頁至第10頁反面、第12頁反面、第22至23頁、第30頁、第38至44頁）。
20、就附表一編號20，並有第一產物保險公司強制汽車保險理賠計算書、肇事處理報告表、理賠申請書各、第一產物保險公司汽車肇事查案、道路交通事故現場圖翻拍照片、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、戶籍謄本、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、受害人繼承系統表、 殷三妹 國民身分證、強制汽車責任保險理賠確認書、第一產物保險公司強制汽機車責任保險理賠文件簽收單、承保，批改&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、真正之 盧俊男 死亡登記申請書、死亡證明書、戶籍謄本、戶籍謄本申請書、渣打國際商業銀行股份有限公司印鑑卡、殷三妹國民身分證、活期性存款歷史明細查詢各1份在卷可考（見他字第927號卷十九第3至7之1頁、第9至15頁、第17至19頁、第21至22頁、第31頁、第34至36頁、第39頁、第42至48頁）。
21、就附表一編號21，並有華南產物保險公司汽車險理賠申請書、重大車損與體傷案件送審續呈表、汽車險暨傷害險案件送審表、新竹市○○○道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據、委託書、繼承系統表、戶籍謄本、 蔡麗香 、王 劉美玉 、 王嘉倫 、 王維 欣國民身分證、華南產物保險公司強制汽車責任保險理賠文件簽收單、強制汽車責任保險理賠計算書、道路交通事故資料申請書、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本申請書、大眾商業銀行印鑑卡、交易明細各1份、電匯付款明細2份在卷可參（見他字第92
7號卷八第2至6頁、第11頁至第14頁反面、第15頁反面、第16頁反面、第21至26頁、第48頁、第56頁、第62至70頁）。
22、就附表一編號22，並有未決賠案登錄、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護、承保，肇事&收費資料查詢、收費狀況查詢、新竹縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、 林清俊 之個人除戶資料查詢結果、個人基本資料查詢結果、新竹經國路郵局之客戶歷史交易清單、真正之林清俊死亡登記申請書、馬偕紀念醫院死亡證明書、戶籍謄本、中華郵政股份有限公司新竹郵局98年7月2日竹營字第0000000000號函暨所附之存簿儲金帳戶立帳申請書、客戶歷史交易清單各1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張在卷可參（見新竹地檢署98年度他字第1259號卷第17頁、新竹地檢署98年度他字第2106號卷第8頁反面至第10頁、第13至16頁、第45至52頁）。
23、就附表一編號23，並有華南產物保險公司汽車險理賠申請書、汽車險暨傷害險案件送審表、道路交通事故現場圖、新竹縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、東元綜合醫院乙種診斷證明書、戶籍謄本、 周淑美 國民身分證、保險賠款匯款申請書、新竹縣政府警察局竹北分局受理各類案件紀錄表、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本申請書、真正之 黃順良 戶籍謄本、死亡登記申請書、死亡證明書、存簿儲金帳戶立帳申請書各1份在卷可參（見他字第927號卷九第2至5頁、第8至14頁、第18頁、第25頁反面、第32頁、第44頁、第47至49頁、第54至56頁）。
24、就附表一編號24，並有第一產物保險公司汽車肇事查案單、道路交通事故現場圖、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、第一產物保險公司強制汽車保險理賠計算書、承保，批改&收費資料查詢、收費狀況查詢、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本申請書、真正之 陳揚勳 戶籍謄本、死亡登記申請書、死亡證明書、第一商業銀行活期儲蓄存款印鑑卡、基本資料、 陳文洲 國民身分證、存摺存款、未登摺帳項查詢清單、合作金庫商業銀行存摺存款綜合約定書、新開戶建檔登錄單、印鑑卡、 孫杏香 國民身分證、交易明細表各1份在卷可參（見他字第927號卷二十第3至13頁、第15至17頁、第27頁、第30至33頁、第36至52頁）。
25、就附表一編號25，核與證人 許淑觀 於警詢、偵查中所供述之情節大致相符（見他字第927號卷第16至17頁；新竹地檢署98年度他字第2116號卷第76至78頁；新竹地檢署103年度偵緝字第32號卷第42至43頁），並有明台產物保險公司汽車險理賠申請書、汽車險肇事處理報告表、汽車險理賠計算書、 高悅玲 自用小客車行照、 鄧雲旺 汽車駕駛執照、臺北縣政府警察局汐止分局社后派出所道路交通事故證明書、和解書、臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證明書、新竹地檢署相驗屍體證明書電子紀錄、台北縣汐止市戶政事務所91年12月3日北縣00000000000000號核發之戶籍謄本影本、明台產物保險公司現金支出傳票、許淑觀國民身分證各1份、照片3張在卷為證（見他字第927號卷第5頁反面至第10頁、第13頁）。
26、綜上，足認被告上揭任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告上開犯行，均洵堪認定，各應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)新舊法比較：
１、按現行刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用裁判時之現行第2條第1項之規定，決定適用之刑罰法律。又刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查，被告於附表一編號1至5、25所示之行為後，刑法業於94年1月7日修正通過，於同年2月2日公布，並於95年7月1日施行，爰依上揭說明，就本件新舊法比較結果敘述如下：
(１)刑法第28條修正前規定，二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯；修正後規定，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。修法後將完全未參與犯罪行為之實行的陰謀共同正犯及預備共同正犯刪除。新舊法比較結果，以修正後之規定，有利於被告。
(２)刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」；與修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額銀元1元相比較，刑法第214條第1項之罪所得科處之罰金最低額由銀元1元提高為新臺幣1,000元，新舊法比較結果，以修正前之規定，對被告較為有利。
(３)被告就附表一編號1至5、25所示之行為時之修正前刑法第56條連續犯之規定，於被告行為後所施行之修正後刑法中業經刪除，此雖非犯罪構成要件之變更，然因被告於修正前，基於概括犯意連續所為之附表一編號1至5、25之數次犯行（詳下述），因本條法律之修正，無從適用連續犯之規定以一罪論處，而需個別論以獨立之犯罪，予以併合處罰，自屬法律有變更，比較新舊法結果，應適用修正前刑法第56條連續犯之規定，較有利於被告。
(４)又修正前刑法第67條規定：有期徒刑加減者，其最高度及最低度同加減之；第68條規定：拘役或罰金加減者，僅加減其最高度。修正後刑法第67條則規定：有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之；第68條規定：拘役加減者，僅加減其最高度。是關於刑法罰金刑之加重，依修正後刑法第67規定，其最高度及最低度同加重之，依修正前刑法第68條所定，則僅加重其刑之最高度，是經比較結果，以修正前刑法67條對被告較為有利。
(５)綜合上述各條文之比較，依刑法第2條第1項前段之規定，應整體適用行為時即修正前之規定。
２、查被告行為後刑法第339條之規定已於103年6月18日修正公布，並於同月20日施行，修正前第339條規定：「（第1項）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科
1千元以下罰金。（第2項）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。（第3項）前2項之未遂犯罰之。」修正後規定：「（第1項）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。（第2項）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。（第3項）前2項之未遂犯罰之。」新法提高罰金刑，經比較新舊法之結果，應以修正前之規定較有利於被告，即適用修正前刑法第339條之規定處斷。
３、國民身分證原屬刑法第212條所規定之特種文書，惟戶籍法於97年5月28日增定第75條第1項、第2項：「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同」，其為特別法，則被告於附表一編號1、3至12、14至15、25所示之犯行行為後，戶籍法既已增定第75條第1項、第2項之規定，應比較而適用較有利於被告之刑法第212條規定論處。至如附表一編號19至21、23所示之犯行，犯罪時間在97年5月28日之後，因戶籍法第75條之規定係屬刑法第212條之特別規定，自應優先適用戶籍法第75條之規定論處。
(二)罪名：核被告就附表一編號1至5、25所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，刑法第216條、第
212條之行使變造特種文書罪，刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號6至12、14至15所為，均係犯刑法第
216條、第210條之行使偽造私文書罪，刑法第216條、第
211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，刑法第21
6條、第212條之行使變造特種文書罪，刑法第216條、第
213條之行使公務員登載不實文書罪，刑法第216條、第21
5條之行使業務登載不實文書罪、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號13所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號16所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號17所為，係犯刑法第216條、第
211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，刑法第21
6條、第212條之行使變造特種文書罪，刑法第216條、第
213條之行使公務員登載不實文書罪，刑法第216條、第21
5條之行使業務登載不實文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號18所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號19所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪，刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪，修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪及戶籍法第75條第2項、第1項之行使變造國民身分證罪；就附表一編號20至21所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪，修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪及戶籍法第75條第2項、第1項之行使變造國民身分證罪；就附表一編號22所為，係犯刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號23所為，係犯刑法第216條、第21
0條之行使偽造私文書罪，刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪，修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪及戶籍法第75條第2項、第1項之行使變造國民身分證罪；就附表一編號24所為，係犯刑法第
216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告偽造印文、署押之行為，為其偽造、變造文書、變造國民身分證之階段行為，另其偽造、變造文書、變造國民身分證、公務員登載不實、業務登載不實之低度行為，為行使偽造、變造文書、行使變造國民身分證、行使公務員登載不實文書、行使業務登載不實文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
(三)共犯關係
１、共同正犯被告與同案被告林瑞東、郭美瑩就附表一編號1、2、4、
7、13、16、18、22、25所示犯行；被告與同案被告林瑞東、郭美瑩、潘信衡就附表一編號3、5至6、8至10、12、14至15、17、19、21、23所示犯行；被告與與同案被告林瑞東、郭美瑩、郭浚明、鍾致銘就附表一編號11、20、24所示犯行，均有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
２、間接正犯被告與同案被告林瑞東、郭美瑩與潘信衡利用不知情之理賠員李世智（附表一編號12、14至15、17、19、21所示之犯行）、許弘偉（附表一編號23所示之犯行）、郭浚明（附表一編號13、18所示之犯行）、鍾致銘（附表一編號4、16、22所示之犯行）以假車禍資料向該等保險公司申請理賠而詐領保險金，應論以間接正犯。
(四)罪數
１、連續犯被告就附表一編號1至5、25所示各多次行使偽造私文書、行使偽造公文書、行使變造公文書、行使變造特種文書、行使公務員登載不實文書、行使業務登載不實文書及詐欺取財等犯行，各別間在時間上接近，犯罪手法雷同，所犯之罪名及基本犯罪構成要件均相同，顯係基於概括犯意反覆為之，均應依修正前刑法第56條之規定以連續犯論以一罪，並依法加重其刑。
２、想像競合犯被告就附表一編號1至5、25所示犯行，係基於單一行為決意所為，具有犯罪時間上之重疊關係，而可評價為一行為觸犯數個相異之罪名，為想像競合犯，應從一重論以連續行使偽造公文書罪。另被告就附表一編號6至24所示犯行，均係同次、同時行使該編號內所示之文書，而朝同一目標即該等保險公司詐領保險金，均係以一行為而觸犯上開數罪名，皆為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，就附表一編號6至
12、14至15、17、19至21、23至24所示犯行，均從一重論以行使偽造公文書罪；就附表一編號13、16所示犯行，均從一重論以行使偽造私文書罪；就附表一編號18、22所示犯行，均從一重論以行使公務員登載不實文書罪。
３、數罪併罰
(１)被告就附表一編號6至24所示犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(２)再者，部份行為係於舊法時期發生並完成之行為，應依裁判時之新法第2條第1項比較結果，適用有利於行為人之法律（多數可能是舊法第56條連續犯之規定），於修正後發生並完成之犯罪，則依新法處理，前後兩者，再就刑法第51條之適用，依新法第2條第1項比較結果而適用舊法有關數罪併罰之規定處理（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第8號法律問題結論參照）。被告附表一編號
1至5、25所示之犯行，係於刑法修正前發生並完成之行為，論以連續犯已如上述，此部份之犯行應與其餘於修正後發生並完成之犯行數罪併罰。
(五)刑之減輕事由刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第59條所明定，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（參照最高法院28年上字第1064號判例要旨）。申言之，刑法第59條之酌減其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。被告之辯護人為被告辯護稱：本件被告坦承犯行，犯後態度良好，且非集團之首腦人物，亦未於本件犯罪中獲取重大利益，被告並無前科，於到案後已覓得穩定之工作，且被告與被害人保險公司達成和解後，均按和解條件履行，再者，被告尚有年邁雙親，需由被告照料其日常生活起居，是本件被告犯罪尚屬其情可憫，請依刑法第59條之規定減輕其刑等語（見本院103年度訴字第261號卷第128頁至第128頁反面）。
惟查被告所涉偽造文書等罪，次數多達20餘次，其等所詐騙之金額近3,000萬元，對於該等保險公司所造成之損害非輕，難認有在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重之情形。
(六)量刑
１、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係聽從其弟弟即同案被告林瑞東之指揮，負責找尋保戶、假肇事者、假繼承人（含受益人金融帳戶）及死者年籍等資料，以供同案被告林瑞東等人詐領保險金，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且已與第一產物保險公司、明台產物保險公司達成和解，有和解筆錄1份在卷為憑（見本院103年度訴字第261號卷第98頁至第98頁反面），兼衡被告高中畢業，曾從事水電工作，現擔任大樓管理員，每個月收入約3萬元，家中有母親、兒子、女兒，本身經濟不好，有好幾百萬元之負債等情，有在職證明書、戶口名簿各1份在卷足憑（見本院103年度訴字第261號卷第130頁、第133至134頁），以及其於本案所扮演的角色、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資警惕。
２、又被告所為如附表一編號1至8、25所示行為之時間，係在96年4月24日以前，雖然被告曾於98年5月21日經臺灣新竹地方法院檢察署發布通緝，此有臺灣高等法院通緝記錄表1份附卷可稽，惟中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條所定不得減刑之情形，係指在該條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，核與本件被告係於96年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後始遭通緝之情形，尚屬有間，揆諸前揭規定，仍應依同條例第2條第1項第3款之規定，就所宣告之有期徒刑減其刑期2分之1。
３、另依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年度第
8次刑庭會議決議參照）。本件被告為附表一編號1至5、25所示之犯行後，有關定其應執行之刑規定，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，不得逾20年，然修正後刑法第51條第5款規定，則改為不得逾30年；是修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人；是依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法規定，就被告所為之上開犯行，定其應執行之刑。
(七)緩刑刑法第74條雖先於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，又於98年6月10日修正公布，同年9月1日施行，然有關緩刑之宣告，因非行為可罰性之法律規範變更問題，自應適用修正後（裁判時）之刑法第74條之規定（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議7參照）。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可憑（見本院103年度訴字第261號卷第20至21頁），被告既與被害人第一產物保險公司、明台產物保險公司達成和解，該等被害人均表示：願意給予被告緩刑之機會（見本院103年度訴字第261號卷第97頁），且迄本案辯論終結前，被告均有依和解條件履行，有郵政跨行匯款申請書、郵政劃撥儲金存款收據各1份附卷可考（見本院103年度訴字第261號卷第131至132頁），其經此偵查及科刑程序，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑5年，以啟自新。又為確保被害人能獲得賠償，以維護被害人之權益，認於被告緩刑期間內課予如附表四所示之負擔，乃為適當，是併予宣告之。倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
(八)沒收按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文，附表二編號1至21、23至25所載之偽造印文、署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，戶籍法第75條第2項、第1項，刑法第2條第
1項前段、第11條前段、第216條、第210條、第211條、第212條、第213條、第215條、第55條、第74條第1項第
1款、第2項第3款、第219條，修正前刑法第28條、第33
9條第1項、第3項、第56條、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳志中到庭執行職務。
中華民國104年9月9日
刑事第一庭法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年9月9日
書記官呂苗澂附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第213條（公文書不實登載罪）公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
戶籍法第75條：
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬─┬──────┬─┬─┬─┬─┬──────────────┬─┬─────┬──┬─┐│編│保│登記申請理賠│理│被│假│假│偽造、變造之文書│受│受益人金│詐領│支││號│險│日期│賠│保│肇│死││益│融帳戶│保險│付│││公││員│險│事│者││人││金額│保│││司│││人│者│││││（新│險││││││││││││臺幣│金││││││││││││）│日│││││││││││││期│├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│1│第│94年6月8日│江│黃│黃│楊│1.不實之第一產物保險公司強制│楊│新竹第一信│150│94│││一││瑞│思│逸│高│汽車保險理賠計算書、汽車險│一│用合作社帳│萬7,│年│││產││龍│紋│庭│屏│肇事處理報告表、理賠申請書│鳴│號：010-00│184│8│││物││︵││││、汽（機）車肇事查案證明單││0-0000000-│元│月│││保││不││││（業務登載不實）。││0號帳戶││5│││險││知││││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公││情││││新竹市警察局交通二分隊道路│││││││司││︶││││交通事故證明書（承辦警員潘│││││││││││││俊宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││3.偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長 郭許 達印文、醫師 李毅 │││││││││││││明印文各1枚）、醫療單據（│││││││││││││偽造承辦人 周美蓮 印文1枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││4.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││相驗屍體證明書（偽造該署印│││││││││││││文1枚、檢察官邱忠義、檢驗│││││││││││││員 劉瑞爐 簽名各1枚）（偽造│││││││││││││公文書）。│││││││││││││5.變造楊一鳴國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、配偶欄、地址）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││││││││││6.變造新竹市東區戶政事務所94│││││││││││││年6月14日竹市 東戶 謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││、新竹市東區戶政事務所94年│││││││││││││6月30日竹市東戶謄字第（丙│││││││││││││）000000號核發之戶籍謄本、│││││││││││││臺北縣瑞芳鎮戶政事務所94年│││││││││││││7月21日北縣瑞戶謄字第（甲│││││││││││││）09899號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料均已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）。│││││││││││││7.偽造強制汽車責任保險理賠確│││││││││││││認書（偽造 黃思紋 、楊一鳴印│││││││││││││文各1枚）（偽造私文書）│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│2│第│94年11月23日│江│邱│徐│吳│1.不實之第一產物保險公司強制│林│慶豐商業銀│151│94│││一││瑞│莉│秀│添│汽車保險理賠計算書、汽車險│月│行新竹分行│萬6,│年│││產││龍│雯│隆│錄│肇事處理報告表、理賠申請書│珠│帳號：0061│437│12│││物││︵││││、汽（機）車肇事查案證明單││0000000000│元│月│││保││不││││（業務登載不實）。││號帳戶││30│││險││知││││2.不實之新竹市警察局交通二分││││日│││公││情││││隊道路交通事故證明書、新竹│││││││司││︶││││市○○○道路交通事故當事人│││││││││││││登記聯單、道路交通事故現場│││││││││││││圖（承辦警員 潘俊宏 ）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長 郭許達 印文、醫師 郭岱 │││││││││││││宗印文各1枚）、醫療單據（│││││││││││││偽造承辦人周美蓮印文1枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││5.偽造汽車保險理賠款讓與同意│││││││││││││書（偽造 邱莉 雯印文1枚）（│││││││││││││偽造私文書）。│││││││││││││6.偽造委任書暨授權書（偽造吳│││││││││││││ 慧璇 、吳 楊秋霞 印文各1枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││7.變造新竹市東區戶政事務所94│││││││││││││年11月30日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││、新竹市東區戶政事務所94年│││││││││││││11月30日竹市東戶謄字第（乙│││││││││││││）000000號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料均已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│3│華│94年12月12日│潘│黃│廖│謝│1.不實之華南產物保險公司汽車│吳│萬泰商業銀│150│95│││南││信│月│信│美│險理賠出險通知書、體傷與死│玲│行南大分行│萬元│年│││產││衡│珍│夫│鴻│亡案件送審聯繫表、汽車出險│玲│帳號：0585││1│││物││││││警方案情形調查報告表、強制││00000000號││月│││保││││││汽車責任保險理賠計算書（業││帳戶││2│││險││││││務登載不實）。││││日│││公││││││2.不實之新竹市○○○道路交通│││││││司││││││事故當事人登記聯單、道路交│││││││││││││通事故現場圖、新竹市警察局│││││││││││││交通二分隊道路交通事故證明│││││││││││││書（承辦警員潘俊宏）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長郭許達印文、醫師郭岱│││││││││││││宗印文各1枚）、醫療單據（│││││││││││││偽造承辦人周美蓮印文2枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││5.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造 謝楊銀 英、 謝子雲 、 謝子軒 │││││││││││││簽名各1枚、謝 楊銀英 印文2│││││││││││││枚）（偽造私文書）│││││││││││││6.變造新竹市東區戶政事務所94│││││││││││││年12月16日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（檔存資料已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）。│││││││││││││7.變造謝楊銀英國民身分證影本│││││││││││││（變造特種文書）。│││││││││││││8.變造吳玲玲國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、配偶欄、地址）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│4│第│95年4月4日│鍾│張│楊│羅│1.不實之第一產物保險股份有限│卓│台北富邦商│150│95│││一││致│錦│志│金│公司強制汽車保險理賠計算書│秀│業銀行股份│萬元│年│││產││銘│桂│偉│統│、汽車險肇事處理報告表、理│月│有限公司新││5│││物││︵││││賠申請書、汽（機）車肇事查││竹分公司帳││月│││保││不││││案證明單（業務登載不實）。││號：725168││22│││險││知││││2.不實之新竹市警察局交通二分││423149號帳││日│││公││情││││隊道路交通事故證明書、新竹││戶│││││司││︶││││市○○○道路交通事故當事人│││││││││││││登記聯單、道路交通事故現場│││││││││││││圖（承辦警員潘俊宏）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長郭許達印文、醫師郭岱│││││││││││││宗印文各1枚）（偽造私文書│││││││││││││）。│││││││││││││5.偽造委任書暨授權書（偽造羅│││││││││││││ 嘉翔 、羅 芷琳 印文各1枚）（│││││││││││││偽造私文書）│││││││││││││6.變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年4月10日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）6034號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料已銷燬）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││7.變造卓秀月國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、配偶欄、地址）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│5│華│95年5月5日│潘│甘│林│李│1.不實之華南產物保險公司汽車│汪│臺灣土地銀│150│95│││南││信│世│富│永│險理賠出險通知書、汽車出險│美│行東新竹分│萬元│年│││產││衡│杰││和│警方案情形調查報告表、強制│鳳│行帳號：10││5│││物││││││汽車責任保險理賠計算書（業││0000000000││月│││保││││││務登載不實）。││號帳戶││26│││險││││││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公││││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││││││事人登記聯單、新竹市警察局│││││││││││││第二分隊道路交通事故證明書│││││││││││││（承辦警員潘俊宏）（公務員│││││││││││││登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書1份（偽造該院│││││││││││││印文、院長郭許達印文、醫師│││││││││││││ 郭岱宗 印文各1枚）（偽造私│││││││││││││文書）。│││││││││││││5.偽造委託書（偽造 李偉聖 、李│││││││││││││ 偉倫 簽名各1枚、 李信吉 、李│││││││││││││黃春華簽名、印文各1枚）（│││││││││││││偽造私文書）│││││││││││││6.變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年5月3日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）6923號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料已銷燬）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││7.變造汪美鳳（變造父母欄、配│││││││││││││偶欄、地址）、 李黃春華 、李│││││││││││││信吉國民身分證影本（偽造李│││││││││││││黃春華、李信吉印文各1枚）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│6│華│95年8月14日│潘│仕│徐│楊│1.不實之華南產物保險公司汽車│余│臺灣土地銀│150│95│││南││信│揚│正│偉│險理賠出險通知書、重大車損│秀│行東新竹分│萬元│年│││產││衡│工│中│賢│與體傷案件送審聯繫表、強制│珍│行帳號：10││9│││物│││程│││汽車責任保險理賠計算書（業││0000000000││月│││保│││有│││務登載不實）。││號帳戶││7│││險│││限│││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公│││公│││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司│││司│││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││1枚）（偽造私文書）。│││││││││││││5.偽造委託書（偽造楊春生、楊│││││││││││││ 俊維 、 楊俊漢 印文各1枚）（│││││││││││││偽造私文書）│││││││││││││6.變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年8月15日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）7963號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料已銷燬）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││7.變造余秀珍（變造配偶欄、地│││││││││││││址）、楊春生國民身分證影本│││││││││││││（偽造楊春生印文2枚）（變│││││││││││││造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│7│明│95/11/27│詹│謝│謝│陳│1.不實之明台產物保險公司汽車│何│萬泰商業銀│150│96│││台││浚│志│志│山│險理賠計算書、理賠申請書、│貝│行新竹分行│萬元│年│││產││昌│鵬│鵬││汽車險肇事處理報告表、強制│真│帳號：0235││1│││物││︵││││汽車責任保險受害人基本資料││00000000號││月│││保││不││││表、告知函、強制汽車責任保││帳戶││5│││險││知││││險理賠通知單（業務登載不實││││日│││公││情││││）。│││││││司││︶││││2.不實之道路交通事故現場圖、│││││││││││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││││││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造領款委託書（偽造陳金木│││││││││││││、陳冠文、 陳巧陵 印文各1枚│││││││││││││）、明台產物保險股份有限公│││││││││││││司汽車險賠款收據暨同意書（│││││││││││││偽造 謝志鵬 印文1枚）（偽造│││││││││││││私文書）。│││││││││││││5.變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年12月8日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（檔存資料已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）。│││││││││││││6.變造何貝真（變造配偶欄、地│││││││││││││址）、陳金木、陳冠文、陳巧│││││││││││││陵國民身分證影本（變造父母│││││││││││││欄、地址）（變造特種文書）│││││││││││││。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│8│華│96年1月30日│潘│彭│潘│李│1.不實之華南產物保險公司汽車│林│玉山銀行竹│150│96│││南││信│光│國│志│險理賠出險通知書、重大車損│麗│南分行帳號│萬元│年│││產││衡│賢│清│明│與體傷案件送審聯繫表、強制│芳│：00000000││2│││物││││││汽車責任保險理賠計算書（業││81446號帳││月│││保││││││務登載不實）。││戶││14│││險││││││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公││││││苗栗縣警察局竹南分局竹南派│││││││司││││││出所道路交通事故當事人登記│││││││││││││聯單（偽造警員 黃仁章 、 施朝 │││││││││││││軫、該所印文各1枚）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣苗栗地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││林文中、檢驗員 劉啟冬 簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造李財順、張秋月、李雅萱、│││││││││││││李霆漢印文各2枚）（偽造私│││││││││││││文書）│││││││││││││5.變造苗栗縣竹南鎮戶政事務所│││││││││││││96年1月31日苗縣竹鎮戶謄字│││││││││││││第（甲）000000號核發之戶籍│││││││││││││謄本（檔存資料已銷燬）（變│││││││││││││造公文書）。│││││││││││││6.變造李財順、張秋月、李雅萱│││││││││││││、李霆漢（偽造印文各2枚）│││││││││││││、林麗芳（變造母親欄）國民│││││││││││││身分證影本（變造特種文書）│││││││││││││。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│9│華│96年4月12日│潘│鍾│王│陳│1.不實之華南產物保險公司汽車│王│頭份郵局帳│150│96│││南││信│宏│本│振│險理賠出險通知書、重大車損│文│號：029129│萬元│年│││產││衡│信│元│標│與體傷案件送審聯繫表、強制│秀│0-0000000││4│││物││││││汽車責任保險理賠計算書（業││號帳戶││月│││保││││││務登載不實）。││││27│││險││││││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公││││││苗栗縣警察局頭份分局尖山派│││││││司││││││出所道路交通事故當事人登記│││││││││││││聯單（偽造警員 蕭金嶽 、 邱永 │││││││││││││豐、該所印文各3枚）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣苗栗地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││林文中、檢驗員劉啟冬簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造 陳周月密 、陳毅熙印文各2│││││││││││││枚）（偽造私文書）│││││││││││││5.變造苗栗縣頭份鎮戶政事務所│││││││││││││96年4月13日苗縣頭鎮戶謄字│││││││││││││第（甲）000000號核發之戶籍│││││││││││││謄本（檔存資料已銷燬）（變│││││││││││││造公文書）。│││││││││││││6.變造陳周月密、陳毅熙國民身│││││││││││││分證影本（偽造印文各2枚）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│10│華│96年7月11日│潘│林│林│曾│1.不實之華南產物保險公司汽車│呂│新竹郵局帳│150│96│││南││信│鴻│國│發│險理賠出險通知書、重大車損│宜│號：006118│萬元│年│││產││衡│標│平│達│與體傷案件送審聯繫表、汽車│臻│00000000號││8│││物││││││出險警方案情形調查報告表、││帳戶││月│││保││││││強制汽車責任保險理賠計算書││││6│││險││││││（業務登載不實）。││││日│││公││││││2.不實之道路交通事故現場圖、│││││││司││││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││││││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││4.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造曾元河、曾 宣蓉 印文各2枚│││││││││││││）、道路交通事故資料委託書│││││││││││││（偽造 林鴻標 印文1枚）（偽│││││││││││││造私文書）。│││││││││││││5.變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││││││年7月18日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（已逾保存年限）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││6.變造呂宜臻（變造配偶欄、地│││││││││││││址）、曾元河、 曾宣蓉 國民身│││││││││││││分證影本（偽造曾元河、曾宣│││││││││││││蓉印文各1枚）（變造特種文│││││││││││││書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│11│第│96年8月16日│鍾│顏│王│蔡│1.不實之第一產物保險公司汽車│許│渣打國際商│150│96│││一││致│志│元│憲│保險理賠申請書、強制汽車保│鳳│業銀行延平│萬元│年│││產││銘│達│智│霖│險理賠計算書、汽車肇事查案│紋│簡易型分行││9│││物││︵││││單（業務登載不實）。│︵│帳號：0062││月│││保││假││││2.不實之道路交通事故現場圖、│郭│00000000號││7│││險││理││││新竹市○○○道路交通事故當│美│帳戶││日│││公││賠││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│瑩││││││司││資││││宏）（公務員登載不實）。│找││││││││料││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│尋││││││││由││││第0000000號相驗屍體證明書│︶││││││││林││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││瑞││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││東││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││交││││4.偽造受害人繼承系統表（偽造│││││││││由││││蔡志成印文1枚）（偽造私文│││││││││郭││││書）。│││││││││浚││││5.變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││明││││年7月25日竹市東戶謄字第（│││││││││轉││││丙）000000、551202號核發之│││││││││交││││戶籍謄本（檔存資料已銷燬）│││││││││鍾││││（變造公文書）。│││││││││致││││6.變造許鳳紋（變造配偶欄、地│││││││││銘││││址）、蔡志成（變造父母欄、│││││││││︶││││地址）國民身分證影本（變造│││││││││││││特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│12│華│96年10月9日│李│許│許│章│1.不實之華南產物保險公司汽車│楊│萬泰商業銀│150│96│││南││世│金│若│夏│險理賠申請書、重大車損與體│翊│行新竹分行│萬元│年│││產││智│榜│芬│堂│傷案件送審聯繫表、強制汽車│榛│帳號：0235││10│││物││︵││││責任保險理賠計算書（業務登│︵│00000000號││月│││保││不││││載不實）。│郭│帳戶││26│││險││知││││2.不實之道路交通事故現場圖、│美│││日│││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│瑩││││││司││，││││事人登記聯單、呼氣酒精濃度│找││││││││假││││測試單（偽造 許若芬 簽名1枚│尋││││││││理││││）（承辦警員潘俊宏）（公務│︶││││││││賠││││員登載不實）。│││││││││資││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││料││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││由││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││林││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││瑞││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││東││││4.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││交││││造 章李秀蘭 印文3枚、偽造章│││││││││由││││ 智博 、 章智祥 印文各2枚）（│││││││││潘││││偽造私文書）。│││││││││信││││5.變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││衡││││年10月12日竹市東戶謄字第（│││││││││轉││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││交││││（變造公文書）。│││││││││李││││6.變造章李秀蘭國民身分證影本│││││││││世││││（偽造章李秀蘭印文2枚）（│││││││││智││││變造特種文書）。│││││││││︶│││││││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│13│第│96年11月11日│郭│許│許│張│1.偽造汽車險賠款同意書暨受款│張│新店復興郵│150│96│││一││浚│智│智│志│人電匯同意書（偽造 許智 信印│馨│局帳號：03│萬元│年│││產││明│信│信│宏│文1枚）（偽造私文書）│芸│0000000000││12│││物││︵│││││︵│22號帳戶││月│││保││不│││││郭│││24│││險││知│││││美│││日│││公││情│││││瑩││││││司││︶│││││找│││││││││││││尋│││││││││││││︶││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│14│華│96年11月26日│李│蔡│劉│彭│1.不實之華南產物保險公司汽車│徐│萬泰商業銀│150│96│││南││世│松│國│慶│險理賠申請書、重大車損與體│美│行新竹分行│萬元│年│││產││智│村│隆│源│傷案件送審聯繫表、強制汽車│玉│帳號：0235││12│││物││︵││││責任保險理賠計算書（業務登││00000000號││月│││保││不││││載不實）。││帳戶││19│││險││知││││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││，││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││假││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││理││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││賠││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││資││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││料││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││由││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││林││││4.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││瑞││││造 彭幼婷 、 彭柏鑫 、 彭春龍印 │││││││││東││││文各2枚）（偽造私文書）│││││││││交││││5.變造新竹市香山戶政事務所96│││││││││由││││年12月4日竹市香山謄字第（│││││││││潘││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││信││││（郭美瑩申請）（變造公文書│││││││││衡││││）。│││││││││轉││││6.變造彭春龍國民身分證影本（│││││││││交││││偽造彭春龍印文2枚）（變造│││││││││李││││特種文書）。│││││││││世││││7.變造 徐美玉 國民身分證影本（│││││││││智││││變造地址）（變造特種文書）│││││││││︶││││。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│15│華│97年2月22日│李│歐│歐│廖│1.不實之華南產物保險公司汽車│許│新竹經國路│150│97│││南││世│陽│陽│邦│險理賠申請書、重大車損與體│瑋│郵局帳號：│萬元│年│││產││智│仁│仁│淮│傷案件送審聯繫表、強制汽車│庭│0000000000││3│││物││︵│偉│偉││責任保險理賠計算書（業務登││7193號帳戶││月│││保││不││││載不實）。││││13│││險││知││││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││，││││事人登記聯單、調查報告表、│││││││││假││││酒精測定紀錄表、談話紀錄表│││││││││理││││（偽造 歐陽仁偉 簽名2枚、指│││││││││賠││││印1枚）（承辦警員潘俊宏）│││││││││資││││（公務員登載不實）。│││││││││料││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││由││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││林││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││瑞││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││東││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││交││││4.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││由││││造 廖智傑 印文2枚）（偽造私│││││││││潘││││文書）。│││││││││信││││5.偽造新竹市○○○道路交通事│││││││││衡││││故資料申請書（偽造歐陽仁偉│││││││││轉││││印文、簽名各1枚）（偽造私│││││││││交││││文書）。│││││││││李││││6.變造新竹市香山戶政事務所97│││││││││世││││年2月29日竹市香山謄字第（│││││││││智││││乙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││︶││││（郭美瑩申請）（變造公文書│││││││││││││）。│││││││││││││7.變造 許瑋庭 國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、地址）（變造特│││││││││││││種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│16│第│97年4月24日│鍾│魏│魏│蔡│1.不實之第一產物保險公司汽車│蔡│ 蔡陳秀英 之│150│97│││一││致│漢│漢│義│保險理賠申請書（業務登載不│陳│玉山銀行新│萬元│年│││產││銘│傑│鑫│男│實）。│秀│竹分行帳號││5│││物││︵││││2.偽造汽車險賠款同意書（偽造│英│：00000000││月│││保││不││││ 魏漢傑 印文2枚）（偽造私文│、│33046號帳││30│││險││知││││書）。│蔡│戶、 蔡啟桀 ││日│││公││情│││││啟│之新竹西門│││││司││︶│││││榮│郵局帳號：│││││││││││││0000000000│││││││││││││2057號帳戶│││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│17│華│97年5月20日│李│張│張│呂│1.不實之華南產物保險公司汽車│呂│新竹武昌街│150│97│││南││世│雲│雲│火│險理賠申請書、重大車損與體│燦│郵局帳號：│萬元│年│││產││智│朋│朋│木│傷案件送審聯繫表、強制汽車│陽│0000000000││7│││物││︵││││責任保險理賠計算書（業務登││4960號帳戶││月│││保││不││││載不實）。││││24│││險││知││││2.不實之道路交通事故現場圖、││││日│││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││，││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││假││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││理││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││賠││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││資││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││料││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││由││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││林││││4.變造新竹市東區戶政事務所97│││││││││瑞││││年5月27日竹市東戶謄字第（│││││││││東││││丙）000000號、97年6月20日│││││││││交││││竹市東戶謄字第（丙）000000│││││││││由││││號核發之戶籍謄本（變造公文│││││││││潘││││書）。│││││││││信││││5.變造呂燦陽國民身分證影本（│││││││││衡││││變造父母欄、地址）（變造特│││││││││轉││││種文書）│││││││││交│││││││││││││李│││││││││││││世│││││││││││││智│││││││││││││︶│││││││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│18│第│97年7月25日│郭│姚│陳│陳│1.不實之道路交通事故現場圖（│郭│ 郭妙琦 之合│150│97│││一││浚│世│嘉│俊│承辦警員盧瑞鋒）（公務員登│妙│作金庫竹塹│萬元│年│││產││明│源│俊│佑│載不實）。│琦│分行帳號：││9│││物││︵││││2.偽造汽車險賠款同意書暨受款│、│0000000000││月│││保││不││││人電匯同意書（偽造 姚世源 印│陳│061號帳戶││12│││險││知││││文2枚）（偽造私文書）│政│、 陳政廷 之││日│││公││情│││││廷│竹南郵局帳│││││司││︶││││││號：029123│││││││││││││00000000號│││││││││││││帳戶│││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│19│華│97年9月11日│李│曾│曾│倪│1.不實之華南產物保險公司汽車│鄭│新竹武昌街│150│97│││南││世│國│國│嘉│險理賠申請書、重大車損與體│曉│郵局帳號：│萬元│年│││產││智│書│書│良│傷案件送審續呈表、聯繫表、│琪│0000000000││11│││物││︵││││強制汽車責任保險理賠計算書│︵│4444號帳戶││月│││保││不││││（業務登載不實）。│郭│││3│││險││知││││2.不實之道路交通事故現場圖、│美│││日│││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│瑩││││││司││，││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│找││││││││假││││宏）（公務員登載不實）。│尋││││││││理││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│︶││││││││賠││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││資││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││料││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││由││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││林││││4.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││瑞││││造 倪佑斌 、 倪芷軒 印文各2枚│││││││││東││││）（偽造私文書）│││││││││交││││5.偽造新竹市東區戶政事務所97│││││││││由││││年9月18日竹市東戶謄字第（│││││││││潘││││丙）000000號、97年9月18日│││││││││信││││竹市東戶謄字第（丙）000000│││││││││衡││││號核發之戶籍謄本（查無檔存│││││││││轉││││資料）（偽造公文書）。│││││││││交││││6.變造鄭曉琪國民身分證影本（│││││││││李││││變造母親欄、配偶欄、地址）│││││││││世││││（變造國民身分證）│││││││││智│││││││││││││︶│││││││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│20│第│97年10月24日│鍾│陳│陳│盧│1.不實之第一產物保險公司汽車│殷│渣打國際商│150│97│││一││致│顏│彥│俊│保險理賠申請書、強制汽車保│三│業銀行中正│萬元│年│││產││銘│秀│宇│男│險理賠計算書、汽車險肇事處│妹│簡易型分行││12│││物││︵│琴│││理報告表、汽車肇事查案單（││帳號：0082││月│││保││假││││業務登載不實）。││0000000000││12│││險││理││││2.不實之道路交通事故現場圖、││號帳戶││日│││公││賠││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││資││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││料││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││由││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││林││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││瑞││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││東││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││交││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││由││││4.偽造受害人繼承系統表、強制│││││││││郭││││汽機車責任保險理賠文件簽收│││││││││浚││││單、強制汽車責任險理賠確認│││││││││明││││書（偽造 陳顏 秀琴 印文1枚）│││││││││轉││││（偽造私文書）│││││││││交││││5.變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││鍾││││年11月12日竹市東戶謄字第（│││││││││致││││乙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││銘││││（檔存資料已銷燬）（變造公│││││││││︶││││文書）。│││││││││││││6.變造殷三妹國民身分證影本（│││││││││││││地址）（變造國民身分證）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│21│華│97年12月26日│李│林│陳│王│1.不實之華南產物保險公司汽車│蔡│大眾商業銀│150│98│││南││世│義│建│炳│險理賠申請書、重大車損與體│麗│行大同分行│萬10│年│││產││智│雙│全│耀│傷案件送審續呈表、汽車險暨│香│帳號：1681│0元│2│││物││︵││││傷害險案件送審表、強制汽車│︵│00000000號││月│││保││不││││責任保險理賠計算書（業務登│郭│帳戶││18│││險││知││││載不實）。│美│││日│││公││情││││2.不實之新竹市○○○道路交通│瑩││││││司││，││││事故調查報告表、道路交通事│找││││││││假││││故現場圖、道路交通事故當事│尋││││││││理││││人登記聯單（承辦警員潘俊宏│︶││││││││賠││││）（公務員登載不實）。│││││││││資││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││料││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││由││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││林││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││瑞││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││東││││4.偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││交││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││由││││1枚）、醫療單據（偽造馬偕│││││││││潘││││紀念醫院新竹分院 陳昭玉 印文│││││││││信││││1枚）（偽造私文書）。│││││││││衡││││5.偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││轉││││造 王劉美玉 、 王維欣 印文各2│││││││││交││││枚、王嘉倫印文3枚）（偽造│││││││││李││││私文書）。│││││││││世││││6.變造新竹市東區戶政事務所97│││││││││智││││年12月26日竹市東戶謄字第（│││││││││︶││││乙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（郭美瑩申請）（變造公文書│││││││││││││）。│││││││││││││7.變造王劉美玉、王嘉倫、王維│││││││││││││欣、蔡麗香（地址）國民身分│││││││││││││證影本（變造國民身分證）。│││││││││││││8.偽造強制汽車責任保險理賠文│││││││││││││件簽收單、道路交通事故資料│││││││││││││申請書（偽造 陳建全 印文1枚│││││││││││││）（偽造私文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│22│第│98年2月12日│鍾│詹│吳│林│1.不實之新竹縣政府警察局道路│陳│ 陳麗 之新竹│150│98│││一││致│益│明│清│交通事故現場圖、當事人登記│麗│西大路郵局│萬元│年│││產││銘│龍│哲│俊│聯單（承辦警員盧瑞鋒）（公│、│帳號：0061││3│││物││︵││││務員登載不實）。│林│0000000000││月│││保││不│││││詩│號帳戶、林││23│││險││知│││││怡│詩怡之新竹││日│││公││情││││││經國路郵局│││││司││︶││││││帳號：0061│││││││││││││0000000000│││││││││││││號帳戶│││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│23│華│98年3月27日│許│張│張│黃│1.不實之華南產物保險公司汽車│周│新埔遠東郵│150│未│││南││弘│銘│銘│順│險理賠申請書、汽車險暨傷害│淑│局帳號：00│萬元│支│││產││偉│吉│吉│良│險案件送審表（業務登載不實│美│0000000000│（未│付│││物││︵││││）。││39號帳戶│詐得│保│││保││不││││2.不實之道路通事故現場圖、新│││保險│險│││險││知││││竹縣政府警察局道路交通事故│││金）│金│││公││情││││當事人登記聯單、新竹縣政府│││││││司││，││││警察局竹北分局受理各類案件│││││││││假││││紀錄表（承辦警員盧瑞鋒）（│││││││││理││││公務員登載不實）。│││││││││賠││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││資││││第0000000號相驗體證明書（│││││││││料││││偽造該署印文1枚、檢察官許│││││││││由││││恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各1│││││││││林││││枚）（偽造公文書）。│││││││││瑞││││4.偽造東元綜合醫院乙種診斷證│││││││││東││││明書（偽造該院印文、院長黃│││││││││交││││ 忠山 、醫師 張亮霖 印文各2枚│││││││││由││││、醫師張亮霖簽名1枚）（偽│││││││││潘││││造私文書）。│││││││││信││││5.變造新竹市東區戶政事務所97│││││││││衡││││年12月26竹市東戶謄字第（乙│││││││││轉││││）000000號核發之戶籍謄本（│││││││││交││││變造公文書）。│││││││││許││││6.變造周淑美國民身分證影本（│││││││││弘││││變造地址）（變造國民身分證│││││││││偉││││）。│││││││││︶││││7.偽造保險賠款匯款申請書（偽│││││││││││││造私文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│24│第│98年3月31日│鍾│張│洪│陳│1.不實之第一產物保險公司汽車│陳│陳文洲之第│150│98│││一││致│簡│燦│揚│肇事查案單、強制汽車保險理│文│一商業銀行│萬元│年│││產││銘│巧│良│勳│賠計算書（業務登載不實）。│洲│東門分行帳││5│││物││︵│宜│││2.不實之道路交通事故現場圖、│、│號：302506││月│││保││假││││新竹市○○○道路交通事故當│孫│7716號帳戶││8│││險││理││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│杏│、孫杏香之││日│││公││賠││││宏）（公務員登載不實）。│香│合作金庫商│││││司││資││││3.偽造臺灣新竹地方法院檢察署││業銀行北新│││││││料││││第0000000號相驗屍體證明書││竹分行帳號│││││││由││││（偽造該署印文1枚、檢察官││：00000000│││││││林││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各││25139號帳│││││││瑞││││1枚）（偽造公文書）。││戶│││││││東││││4.變造新竹市東區戶政事務所98│││││││││交││││年4月7日竹市北戶謄字第（│││││││││由││││甲）000000號核發之戶籍謄本│││││││││郭││││（變造公文書）。│││││││││浚│││││││││││││明│││││││││││││轉│││││││││││││交│││││││││││││鍾│││││││││││││致│││││││││││││銘│││││││││││││︶│││││││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│25│明│91年12月4日│林│高│鄧│姚│1.不實之明台產物保險公司汽車│許│彰化銀行帳│140│92│││台││瑞│悅│雲│榮│保險理理賠申請書（業務登載│淑│號；566151│萬元│年│││產││東│玲│旺│清│不實）。│觀│00000-000││1│││物││││││2.不實之汽車險肇事處理報告表││號帳戶││月│││保││││││（業務登載不實）。││││24│││險││││││3.偽造臺北縣政府警察局汐止分││││日│││股││││││局社后派出所道路交通事故證│││││││份││││││明書、和解書（偽造公文書、│││││││有││││││偽造私文書）。│││││││限││││││4.偽造臺灣士林地方法院檢察署│││││││公││││││甲字第306號相驗屍體證明書│││││││司││││││（偽造關防印文1枚、檢察官│││││││││││││黃仗松、檢驗員 束恒新 簽名、│││││││││││││印文各1枚）（偽造公文書）│││││││││││││。│││││││││││││5.變造臺北縣汐止市戶政事務所│││││││││││││91年12月2日竹市北戶謄字第│││││││││││││014676號核發之戶籍謄本（變│││││││││││││造公文書）。│││││││││││││6.偽造許淑觀之國民身分證影本│││││││││││││（偽造特種文書）。│││││└─┴─┴──────┴─┴─┴─┴─┴──────────────┴─┴─────┴──┴─┘└─┴─┴──────┴─┴─┴─┴─┴──────────────┴─┴─────┴──┴─┘附表二：
┌─┬───────────────────────┬───┐│編│應沒收偽造之印文、署押│備註││號│││├─┼───────────────────────┼───┤│1│1.偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽│附表一│││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許│編號1│││達」印文、醫師「 李毅明 」印文各壹枚（他字第92││││7號卷十五第12頁）。││││2.偽造之醫療單據上偽造之承辦人「周美蓮」印文壹││││枚（他字第927號卷十五第13頁）。││││3.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書上││││偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」印文壹枚、檢││││察官「邱忠義」、檢驗員「劉瑞爐」簽名各壹枚（││││他字第927號卷十五第14頁）。││││4.偽造之強制汽車責任保險理賠確認書上偽造之「黃││││思紋」、「楊一鳴」印文各壹枚（他字第927號卷││││十五第23頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│2│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號2│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷(十六)第41頁）。││││2.偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他卷(十││││11頁）。││││3.偽造之醫療單據上偽造之承辦人「周美蓮」印文壹││││枚（他卷(十六)第12頁）。││││4.偽造之汽車保險理賠款讓與同意書上偽造之「邱莉││││雯」印文壹枚（他卷(十六)第23頁）。││││5.偽造之委任書暨授權書上偽造之「 吳慧璇 」、「吳││││楊秋霞」印文各壹枚（他卷(十六)第25頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│3│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號3│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷十第12頁）。││││2.偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他字第92││││7號卷十第13頁）。││││3.偽造之醫療單據上偽造之承辦人「周美蓮」印文貳││││枚（他字第927號卷十第14至15頁）。││││4.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「謝楊銀英」││││、「謝子雲」、「謝子軒」簽名各壹枚、「謝楊銀││││英」印文貳枚（他字第927號卷十第18至19頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│4│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號4│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷十七第14頁）。││││2.偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他字第92││││7號卷十七15頁）。││││3.偽造之委任書暨授權書上偽造之「 羅嘉翔 」、「羅││││芷琳」印文各壹枚（他字第927號卷十七第17頁）││││。││├─┼───────────────────────┼───┤│5│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號5│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷十一第40頁）。││││2.偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他字第92││││7號卷十一第15頁）。││││3.偽造之委託書上偽造之「李偉聖」、「 李偉倫 」簽││││名各1枚、「李信吉」、「李黃春華」簽名、印文││││各壹枚（他字第927號卷十一第18頁）。││││4.變造之國民身分證影本上偽造之「李黃春華」、「││││李信吉」印文各壹枚（他字第927號卷十一第19頁││││）。││├─┼───────────────────────┼───┤│6│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號6│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷十二第8頁）。││││2.偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文壹枚（他卷第││││927號卷十二第9頁）。││││3.偽造之委託書上偽造之「楊春生」、「 楊俊維 」、││││「楊俊漢」印文各壹枚（他字第927號卷十二第12││││頁）。││││4.變造之國民身分證影本上偽造之「楊春生」印文貳││││枚（他卷字第927號卷十二第13頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│7│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號7│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷十四第23頁）。││││2.偽造之領款委託書上偽造之「陳金木」、「陳冠文││││」、「陳巧陵」印文各壹枚（他字第927號卷十四││││第10頁）││││3.偽造之明台產物保險股份有限公司汽車險賠款收據││││暨同意書上偽造之「謝志鵬」印文壹枚（他字第92││││7號卷十四第20頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│8│1.不實之苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所道路交通│附表一│││事故當事人登記聯單上偽造之「苗栗縣警察局竹南│編號8│││分局竹南派出所」印文、「警員黃仁章」、「所長││││兼警務員施朝軫」印文各壹枚（他字第927號卷二││││十一第6頁）││││2.偽造之臺灣苗栗地方法院檢察署第0000000號相驗││││屍體證明書上偽造之「臺灣苗栗地方法院檢察署」││││印文壹枚、檢察官「林文中」、檢驗員「劉啟冬」││││簽名各壹枚（他字第927號卷二十一第11頁）。││││3.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「李財順」、││││「張秋月」、「李雅萱」、「李霆漢」印文各貳枚││││（他字第927號卷二十一第12至13頁）。││││4.變造之國民身分證影本上偽造之「李財順」、「張││││秋月」、「李雅萱」、「李霆漢」印文各貳枚（他││││字第927號卷二十一第16頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│9│1.不實之道路交通事故現場圖及苗栗縣警察局頭份分│附表一│││局尖山派出所道路交通事故當事人登記聯單上偽造│編號9│││之「頭份分局尖山派出所」印文、「警員蕭金嶽」││││、「警務員兼所長 邱永豐 」印文各叁枚（他字第92││││7號卷二十二第6至7頁）。││││2.偽造之臺灣苗栗地方法院檢察署第0000000號相驗││││屍體證明書上偽造之「臺灣苗栗地方法院檢察署」││││印文壹枚、檢察官「林文中」、檢驗員「劉啟冬」││││簽名各壹枚（他字第927號卷二十二第13頁）。││││3.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「陳周月密」││││、「陳毅熙」印文各貳枚（他字第927號卷二十二││││第11至12頁）。││││4.變造之國民身分證影本上偽造之「陳周月密」、「││││陳毅熙」印文各2枚（他字第927號卷二十二第14││││頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│10│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號10│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷二第7頁反面）。││││2.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「曾元河」││││、「曾宣蓉」印文各貳枚（他字第927號卷二第8││││頁）。││││3.變造之國民身分證影本上偽造之「曾元河」、「曾││││宣蓉」印文各壹枚（他字第927號卷二第10頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│11│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號11│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷十八第10頁）。││││2.偽造之受害人繼承系統表上偽造之「蔡志成」印文││││壹枚（他字第927號卷十八第12頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│12│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號12│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷三第9頁）。││││2.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「章李秀蘭」││││印文叁枚、「 章智博 」、「章智祥」印文各貳枚（││││他字第927號卷三第12至13頁）。││││3.變造之國民身分證影本上偽造之「章李秀蘭」印文││││貳枚（他字第927號卷三第14頁）。││││4.不實之呼氣酒精濃度測試單上偽造之「許若芬」簽││││名壹枚（他字第927號卷三第23頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│13│1.偽造之汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書上偽│附表一│││造之「 許智信 」印文壹枚（98年度他字第1259號卷│編號13│││第76頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│14│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號14│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷四第9頁）。││││2.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「彭幼婷」、││││「彭柏鑫」、「彭春龍」印文各貳枚（他字第927││││號卷四第13至14頁）。││││3.變造之國民身分證影本上偽造之「彭春龍」印文貳││││枚（他字第927號卷四第12頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│15│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號15│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷五第7頁）。││││2.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「廖智傑」印││││文貳枚（他字第927號卷五第8頁）。││││3.不實之新竹市○○○道路交通事故當事人酒精測定││││紀錄表、談話紀錄表上偽造之「歐陽仁偉」簽名貳││││枚、指印壹枚（他字第927號卷五第18頁反面至第││││19頁）。││││4.偽造之新竹市○○○道路交通事故資料申請書上偽││││造之「歐陽仁偉」印文、簽名各壹枚（他字第927││││號卷五第23頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│16│1.偽造汽車險賠款同意書上偽造之「魏漢傑」印文貳│附表一│││枚（98年度他字第1259號卷第55之1至56頁）│編號16│├─┼───────────────────────┼───┤│17│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號17│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷六第8頁反面）。││├─┼───────────────────────┼───┤│18│1.偽造之汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書上偽│附表一│││造之「姚世源」印文貳枚（98年度他字第1259號卷│編號18│││第70至70之1頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│19│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號19│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷七第7頁反面）。││││2.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「倪佑斌」、││││「倪芷軒」印文各貳枚（他字第927號卷七第7頁││││、第8頁反面）。││├─┼───────────────────────┼───┤│20│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號20│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷十九第12頁）。││││2.偽造之強制汽車責任險理賠確認書上偽造之「陳顏││││秀琴」印文壹枚（他字第927號卷十九第15頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│21│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號21│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷八第11頁）。││││2.偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文壹枚（他字第││││927號卷八第11頁反面）。││││3.偽造之醫療單據上偽造之「馬偕紀念醫院新竹分院││││陳昭玉」印文壹枚（他字第927號卷八第12頁）。││││4.偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「王劉美玉」││││、「王維欣」印文各貳枚、「王嘉倫」印文叁枚（││││他字第927號卷八第12頁反面至第13頁）。││││5.偽造之道路交通事故資料申請書上偽造之「陳建全││││」印文壹枚（他字第927號卷八第24頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│22│無。│附表一││││編號22│├─┼───────────────────────┼───┤│23│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號23│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷九第8頁）。││││2.偽造之東元綜合醫院乙種診斷證明書上偽造之「東││││元綜合醫院診斷書專用章」印文、院長「 黃忠山 」││││、醫師「張亮霖」印文各貳枚、醫師「張亮霖」簽││││名壹枚（他字第927號卷九第9頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│24│1.偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號24│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他字第927號卷二十第13頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│25│1.偽造之臺灣士林地方法院檢察署甲字第306號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣士林地方法院檢察署」│編號25│││印文壹枚、檢察官「黃仗松」、檢驗員「束恒新」││││簽名、印文各1枚）（他字第927號卷第9頁）。││││2.偽造之明台產物保險股份有限公司汽車險賠款收據││││暨同意書上偽造之「許淑觀」印文壹枚（他字第92││││7號卷第11頁）。││││3.偽造之和解書上偽造之「許淑觀」印文拾枚（他字││││第927號卷第8頁反面）。││└─┴───────────────────────┴───┘附表三：
┌─┬────┬─────────────────────────────┐│編│犯罪事實│主文及宣告刑││號│││├─┼────┼─────────────────────────────┤│1│如附表一│林鈞磅共同連續犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年貳月；減為│││編號1至│有期徒刑柒月。緩刑伍年，並依附表四所示之條件向被害人第一產│││5、25所│物保險股份有限公司、明台產物保險股份有限公司給付損害賠償。│││示│扣案如附表二編號1至編號5、25所示偽造之印文、署押，均沒收││││。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│2│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月；減為有期│││編號6所│徒刑陸月又拾伍日。緩刑伍年，並依附表四所示之條件向被害人第│││示│一產物保險股份有限公司、明台產物保險股份有限公司給付損害賠││││償。扣案如附表二編號6所示偽造之印文、署押，均收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│3│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月；減為有期│││編號7所│徒刑陸月又拾伍日。緩刑伍年，並依附表四所示之條件向被害人第│││示│一產物保險股份有限公司、明台產物保險股份有限公司給付損害賠││││償。扣案如附表二編號7所示偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│4│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月；減為有期│││編號8所│徒刑陸月又拾伍日。緩刑伍年，並依附表四所示之條件向被害人第│││示│一產物保險股份有限公司、明台產物保險股份有限公司給付損害賠││││償。扣案如附表二編號8所示偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│5│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號9所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號9所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│6│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號10所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號10所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│7│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號11所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號11所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│8│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號12所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號12所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│9│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑柒月。緩刑伍年，並│││編號13所│依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明台產│││示│物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號13所示偽造││││之印文沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│10│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號14所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號14所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│11│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號15所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號15所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│12│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑柒月。緩刑伍年，並│││編號16所│依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明台產│││示│物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號16所示偽造││││之印文，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│13│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號17所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號17所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│14│如附表一│林鈞磅共同犯行使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑壹年壹月。│││編號18所│緩刑伍年，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限│││示│公司、明台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編││││號18所示偽造之印文，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│15│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號19所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號19所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│16│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號20所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號20所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│17│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號21所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號21所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│18│如附表一│林鈞磅共同犯行使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑壹年壹月。│││編號22所│緩刑伍年，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限│││示│公司、明台產物保險股份有限公司給付損害賠償。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│19│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號23所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號23所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│20│如附表一│林鈞磅共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑伍年│││編號24所│，並依附表四所示之條件向被害人第一產物保險股份有限公司、明│││示│台產物保險股份有限公司給付損害賠償。扣案如附表二編號24所示││││偽造之印文、署押，均沒收。│└─┴────┴─────────────────────────────┘附表四：
┌───────────────────────────┐│被告應依本院104年度附民字第125號損害賠償事件於104年││7月29日在本院成立之和解筆錄內容第1、2項履行，即：││一、被告應給付原告第一產物保險公司新臺幣（下同）1,502││萬3,621元，其給付方法為於民國104年7月31日前給付18││萬元；另於105年2月28日前給付9萬元，其餘金額自104年││9月1日起至106年4月30日止，以每月20日為一期，按期給││付9,000元；另自106年5月1日起，以每月20日為一期，按││期給付1萬3,500元至清償完畢為止，如一期不履行，視為││全部到期。││二、被告應給付原告明台產物保險公司150萬元，其給付方法││為於104年7月31日前給付2萬元；另於105年2月28日前給││付1萬元，其餘金額自104年9月1日起至106年4月30日止，││以每月20日為一期，按期給付1,500元至清償完畢為止，││如一期不履行，視為全部到期。│└───────────────────────────┘