臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1248號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 林桂吟
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟叁佰柒拾捌元，及其中新臺
幣陸萬叁仟捌佰貳拾壹元部分，自民國一○二年十月十四日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月18日向原告請領卡號00
00000000000000號信用卡，依會員約定條款第16、18、24條
約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得既入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率百分之20
（日息萬分之5.479）計算至清償日止，如持卡人未於每月
繳款截止日前付清最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得
請求懲罰性違約金，計算方式為未清償之本金按百分之3計
算，以連續三期為上限，而持卡人未於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，即喪失期限利益
。被告持信用卡簽帳消費後未依約繳款，迄至102年10月13
日共積欠新臺幣（下同）155,378元（其中包含本金63,821
元、利息91,557元、違約金不請求），幾經催討，均未付款
，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠本金及利息
等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡會員約定條款、
信用卡申請書、客戶帳務查詢、債權明細查詢、帳務值查詢
等件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,660元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應
負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年1月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月13日
書記官邱子萍