臺灣高等法院103年度抗字第1485號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1485號民事裁定

裁判日期：民國104年05月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1485號再抗告人保東有限公司法定代理人 林志強 再抗告人因CampanileDigitalServiceCo.,Ltd.與新亞視訊有限公司間聲明異議事件，對於中華民國103年11月28日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其再抗告。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」而此規定依同法第495條之1第2項規定，為再抗告程序所準用。又再抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，同法第77條之18後段亦有明文。
二、經查，再抗告人對於本院103年度抗字第1485號裁定提起再抗告，惟未據繳納再抗告裁判費1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲限再抗告人於收受本裁定正本後七日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。
中華民國104年5月14日
民事第四庭
審判長法官蘇芹英
法官陳靜芬法官游悅晨正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年5月14日
書記官胡新涓