裁判字號：臺灣高等法院100年家上字第146號民事裁定
裁判日期：民國102年05月27日
裁判案由：給付生活費
臺灣高等法院民事裁定
100年度家上字第146號聲請人即抗告人Ａ０１相對人Ａ０２上列當事人間給付生活費事件，聲請人對於中華民國101年12月11日本院100年度家上字第146號裁定，聲請更正裁定，本院裁定如下：
主文原裁定正本附表中關於「期間100年1月，給付金額14,350元」之記載，應更正為「期間100年1月，給付金額14,530元」。
其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。所謂顯然錯誤係指於裁判中所表示者，與法院本來之意思顯然不符者而言，最高法院著有18年聲字第307號、41年台抗字第66號判例可資參照。
二、查本院前開裁定理由中認定Ａ０２於民國100年1月應負擔甲○○每月扶養費用新臺幣（下同）14,530元，然於附表中誤載為14,350元，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。夫妻於婚姻關係存續中對其未成年之子女，有保護及教養之權利義務，而該保護教養費用乃家庭生活費用之一部。民法第1003條之1第1項、第1084條第2項分別定有明文。查：
㈠本院前開裁定已認定Ａ０１具有工作謀生能力而無不能維持生活
之情，故不得遽向Ａ０２請求給付扶養費用，但Ａ０２仍對未成年子女甲○○仍負有保護及教養義務，且需按月支付一定數額之家庭生活費用以支應未成年子女甲○○之扶養費用（該裁定6-11頁），則臺灣新北地方法院99年度家護字第2122號通常保護令（原法院卷㈠第215-216頁）所命Ａ０２應按月給付8,000元生活費者，實全屬對未成年子女甲○○之扶養費用，Ａ０１逕扣除其中4,000元以為聲請，容有誤會。
㈡又Ａ０１聲請：因孩子多次癲癇發病住院，且伊父母只得在保護
令期間申請來台協助照顧，故自101年2月起伊將獨立照顧孩子又要協助父母被訴之事，而無法固定工作，且Ａ０２惡意欠債銀行並與其父母製造假債權，致遭銀行及其父母對伊唯一住處聲請拍賣及參與分配，伊更無力支付孩子醫療及教育生活費用，故Ａ０２應自101年2月至102年3月全額支付每月14,530元生活費云云。惟：
⒈本院101年3月9日審理時，Ａ０２陳稱：孩子由我來扶養，可以
就讀我服務小學的幼稚園，不需要由Ａ０１擔任扶養的工作。99年9月時，Ａ０１稱要出去工作，無法帶小孩去上學，就由我帶小孩上學。我服務的學校會優待員工子女不用抽籤就讀幼稚園，半年所有費用為23500元，一年約47000元左右，我學校環境非常好。而Ａ０１當日庭期亦陳稱：…我已經把我的父母接來臺灣居住，照顧我的小孩，看病要去醫院，造成我的工時不多，收入不高。（問：薪資為何？）我在100年度4-5、9-10月，共有4個月的收入各7、8千元，101年我在遠東百貨做臨時工，月薪也大約7、8千元，有公司要我做正職的工作
，薪水為每月25000元，但因我要照顧小孩無法去擔任正職，目前小孩3歲9個月，101年5月抽簽，9月應該可以進入公立幼稚園，幼稚園下午5時放學，我父母會協助我照顧小孩等語（參本院卷㈡第22頁反面），然臺灣新北地方法院99年度家護字第2122號通常保護令期間至101年2月13日即已屆滿，惟Ａ０１於101年3月9日本院審理時仍陳稱：已接父母來臺灣共住，且迄至未成年子女甲○○101年9月入讀幼稚園時，皆得於幼稚園放學後協助伊照顧小孩等語，未曾提及父母僅得在保護令期間來台協助照顧孩子等情，則Ａ０１本件聲請謂：
伊父母只得在保護令期間申請來台協助照顧云云，顯與其上開庭訊陳述不符，難認可採。
⒉另關於Ａ０２是否惡意欠債銀行或與其父母製造假債權，致其住
處即Ａ０２名下之房屋遭受拍賣及參與分配等情，乃事涉Ａ０２是否惡意不履行兩造於臺灣新北地方法院100年度婚字第452號和解筆錄（本院卷㈡第46頁反面）第條約定兩造於離婚前，Ａ０２提供名下房屋新北市○○區○○○路○段000○0號其中一間房屋及客廳廚房衛浴設備等共用區域予Ａ０１及未成年子女甲○○居住使用之義務，尚與民事訴訟法第232條第1項所定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤不符，非得聲請更正。
㈢另Ａ０１聲請：自102年4月迄至Ａ０１喪失女兒甲○○監護權止之生
活費准予一次性給付清償云云，然此聲請內容係本院前開裁定確定後所新提出之主張，本院非得審酌，亦與民事訴訟法第232條第1項所定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤不符，非屬裁定更正之範疇，聲請人聲請更正，亦不應准許。
四、依首開規定裁定如主文。中華民國102年5月27日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官林鳳珠法官陶亞琴正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年5月27日
書記官蘇秋凉