臺灣新北地方法院98年度訴字第3130號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第3130號刑事判決

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第3130號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○（原名邱德韋上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4669號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案海洛因壹包（驗餘含袋重零點叁捌叁肆公克），沒收銷燬之，扣案注射針筒壹枝沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，並自民國98年9月3日起接受美沙冬戒斷治療，有聯合醫院昆明院區診斷證明書
1件可參，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因1包（其包裝袋無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸沒收外，驗餘含袋重0.3834公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案注射針筒1枝，為被告所有，供其施用海洛因所使用，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
中華民國98年10月29日
刑事第二十庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國98年10月29日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。