臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第11107號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 廖慶章
訴訟代理人 黃彰玲
複 代理人 陳美鳳
俞欣潔
被 告 美肌之誌國際有限公司
兼 上
清 算 人 關麗雯
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國108年11月12
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告美肌之誌國際有限公司應將SHARPM-SH-MX2310U數位彩印機
（機號00000000，含應用鐵桌、OSA套件）壹台返還予原告。
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬叁仟叁佰貳拾元，及自民國一百
零八年九月三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟柒佰叁拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告美肌之誌國際有限公司（下稱美肌之誌公司
）與原告簽訂營業型租賃契約書（下稱系爭租賃契約），向
原告承特HARPM-SH-MX2310U數位彩印（機號00000000，含
應用鐵桌、OSA套件）乙台，約定租賃期間自106年4月1
日起至111年3月31日止，按月給付租金新臺幣（下同）1,
880元。被告美肌之誌公司自第22期起之租金即未依約支付
，屢經催討，均未獲置理，而被告關麗雯為被告美肌之誌公
司負責人，依系爭租賃契約約定，應負連帶責任，爰以本件
起訴狀繕本之送達，終止系爭租賃契約，起訴請求被告給付
等語。並聲明：㈠被告美肌之誌公司應將SHARPM-SH-MX231
0U數位彩印機（機號00000000，含應用鐵桌、OSA套件）乙
台返還予原告；㈡被告應連帶給付原告73,320元，及自起訴
狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按年息8%計
算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭租賃
契約、租賃標的物交付驗收證明書、租賃顧客合約明細表、
存證信函、掛號郵件收件回執、出貨單等為證（見本院卷第
11頁至第22頁）。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。準此，原告起訴請求被
告給付如主文所示，核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告請求：㈠被告美肌之誌公司應將SHARPM-SH
-MX2310U數位彩印機（機號00000000，含應用鐵桌、OSA套
件）乙台返還予原告；㈡被告應連帶給付原告73,320元，及
自起訴狀繕本送達翌日即108年9月3日（見本院卷第97頁
至第99頁）起至清償日止，按年息8%計算之利息，為有理由
，應予准許
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月26日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月26日
書記官陳鳳瀴