臺北簡易庭103年度北訴字第56號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北訴字第56號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 梁懷德
　　　　　　 施凱騰
被　　　告　 佘文心 （原名 佘美麗 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國103年8
月14日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬捌仟捌佰捌拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬參仟元供擔保後，得假執行；但
被告如以新臺幣伍拾肆萬捌仟捌佰捌拾玖元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條、借據約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠被告於民國88年11月4日向原告請領信用卡使用，依約被
告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務
，負全部給付責任。被告至90年4月25日止累積消費記帳
新臺幣（下同）113,589元（其中108,634元為消費款、
3,055元為循環利息、1,900元為依約定條款計算之其他費
用）未為給付，依約另應給付108,634元自90年4月26日起
至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
㈡被告於88年1月8日向原告借款570,000元，約定88年1月8
日至108年1月8日止分期清償，利息採機動利率計付，遲
延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外。逾期在6
個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在
6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定
如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎料被
告於99年2月27日後竟未依約清償本息，依約視同到期，
計尚欠本金435,300元及自99年3月1日起按週年利率7.18
％計算之利息迄未清償。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、帳務明細、客戶消費明細表、信用卡約定條款、借據、繳
款歷史交易查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原
告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰
酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得
免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年8月21日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月21日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費5,950元
合計5,950元