臺灣臺南地方法院102年度簡字第2720號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年簡字第2720號刑事判決

裁判日期：民國102年10月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2720號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告力泳良上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1719號），本院判決如下：
主文力泳良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命乙包（驗後淨重零點壹肆伍公克），沒收銷燬之。吸食器壹組、玻璃球貳個及塑膠勺壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為「初犯」、「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程式。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。
三、核被告力泳良所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊盜案件，經本院以99年度簡字第1787號判決判處有期徒刑6月確定，嗣於101年2月3日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，是被告其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及科處刑罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，再為本件犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟考量施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，暨其智識程度、家庭狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。扣案之甲基安非他命乙包（檢驗後淨重零點壹肆伍公克）為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組、玻璃球2個及塑膠勺1支等物，為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，業據其於偵查訊問筆錄供承在卷(參偵卷第22頁背面)，依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。102年度毒偵字第1719號），本院判決如下：
中華民國102年10月24日
刑事第十三庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
書記官謝竣閎中華民國102年1月27日附件:
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1719號被告力泳良男22歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、力泳良前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以99年度簡字第1787號判決判處有期徒刑6月，嗣上訴後經駁回而確定，甫於民國101年2月3日執行完畢。又於102年間，因施用毒品案件，經臺南地院裁定令入觀察勒戒處所執行觀察勒戒，於102年4月3日因無繼續施用傾向而釋放，並經本署檢察官以102年度毒偵緝字第49號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除施用毒品之惡習，復於102年10月7日21時許，在臺南市○區○○街000巷00號「北海釣蝦場」5樓510號包廂內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於同日21時20分許前往上址臨檢，當場查獲力泳良持有甲基安非他命1小包、吸食器1組、玻璃球2個及塑膠勺1支等物。另經採集力泳良之尿液送鑑定，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有採驗尿液年籍編號對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1紙及查獲照片8張等物附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及強制戒治紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包，請依毒品害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組、玻璃球2個及塑膠勺1支等物，為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國102年12月9日
檢察官黃銘瑩本件證明與原本無異中華民國102年12月16日
書記官吳永明所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。