臺灣高等法院99年度再抗字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年再抗字第38號民事裁定

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定99年度再抗字第38號聲請人甲○○
乙○○○上列聲請人與相對人臺北市永吉C區管理委員會間返還所有物事件，聲請人對於中華民國99年4月13日本院99年度抗字第398號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定之時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第507條亦有規定。
二、經查，本院99年度抗字第398號裁定（下稱原確定裁定）已於民國（下同）99年4月22日送達聲請人甲○○，於同年4月26日寄存送達於聲請人乙○○○（依民事訴訟法第138條第2項規定，該送達自寄存之日起經10日發生效力），有送達證書在卷可稽（見原確定裁定卷第3、4頁），再加計抗告不變期間10日，上開裁定於99年5月2日、99年5月16日已告確定。乃聲請人甲○○及乙○○○均遲至99年7月1日始提起本件再審之聲請（見台灣台北地方法院99年再字第11號卷第2頁），顯已逾30日之不變期間，依上說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年10月14日
民事第十九庭
審判長法官張蘭
法官黃莉雲法官王漢章正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年10月18日
書記官周淑靜