臺灣臺北地方法院97年度交易字第171號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第171號刑事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第171號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3377號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（97年度北交簡字第480號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年7月12日11時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，自臺北市○○區○○路2段303巷10號旁無名巷由南往北方向行駛，行經該巷與中華路2段路口時，欲右轉沿中華路2段往東方向行駛，其原應注意自該處轉出時，應注意有無來車，避免發生車禍事故，且依當時之情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿中華路2段由西往東方向行駛，行經該路段時，遭被告所駕之重機車擦撞，並致告訴人當場倒地，並因而受有右足後腳跟裂傷、右足擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中撤回其告訴，並有刑事撤回告訴狀可稽（附本院卷），本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年5月13日
交通法庭法官黎惠萍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張齡之中華民國97年5月15日