裁判字號：臺灣新北地方法院109年審易字第719號刑事判決
裁判日期：民國109年06月18日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事判決109年度審易字第719號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳宏泰
孫平葉妗菁上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3346
9號），因被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序，本院認其協商合意並無不得為協商判決之情事，判決如下：
主文丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內，向公庫支付新臺幣肆萬元。扣案如附表所示之物均沒收之。
乙○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
丁○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、丙○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，由不知情之岳母 華驪屏 （另由檢察官為不起訴處分）提供位於新北市○○區○○路○○○號「青雲棋牌社」之營利事業登記證，並與其妻乙○、員工丁○○共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國108年8月17日至同年10月22日14時30分為警查獲前止，在公眾得出入之「青雲棋牌社」處所經營賭博，由丙○○提供電動麻將桌、麻將、骰子、牌尺等賭具，聚集不特定人至該處賭博財物，乙○、丁○○在現場負責清潔、記帳及兌換點數卡等工作，不特定人至該處賭博，須先加入會員並繳納儲值金新臺幣（下同）500元。賭博方式為臺灣麻將（16張），待不特定之賭客聚集4名後，即由賭客持麻將桌上之籌碼進行麻將賭博（1底、1台金額由賭客決定），俟賭局結束後，賭客需將手中所剩籌碼，依照輸贏向店家繳納現金，並支付每分鐘1元之抽頭金。嗣於108年10月22日14時30分許，適有 丁瑞峰 、 陳偉正 、 楊運池 、 張若涵 等人在該處把玩麻將賭博，為警持搜索票當場查獲，並扣得如附表所示之物。
二、㈠按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行
為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正、條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。故行為後法律若有修正，不論是否涉及前揭法律變更，抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正，法院應綜合法律修正之具體內容，於理由內說明有無刑法第2條第1項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律，始屬適法（最高法院
107年度台上字第4438號判決意旨參照）。查本案被告丙○○、乙○、丁○○行為後，刑法第268條雖於108年12月25日經總統公布修正，並自同年月27日施行，惟查修正後規定係依刑法施行法第1之1條第2項前段規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元3千元（經折算為新臺幣9萬元）修正為新臺幣9萬元，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。
㈡被告3人間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告3人自108年8月17日起至同年10月22日為警查獲時
止，意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。
㈣被告3人以一行為同時觸犯刑法第268條前段之圖利供給
賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈤扣案如附表編號1至23所示之物，均係被告丙○○所有，
並為供其本案犯行所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又扣案如附表編號24所示之營利所得（含抽頭金），屬被告丙○○本案犯罪所得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、處罰條文：刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第第4款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。
中華民國109年6月18日
刑事第二十四庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
書記官陳映孜中華民國109年6月19日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────────┬────┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼─────────────┼────┤│1│散裝籌碼│18萬元│├──┼─────────────┼────┤│2│千元籌碼│318張│├──┼─────────────┼────┤│3│500元籌碼│342張│├──┼─────────────┼────┤│4│100元籌碼│135張│├──┼─────────────┼────┤│5│50元籌碼│368張│├──┼─────────────┼────┤│6│20元籌碼│346張│├──┼─────────────┼────┤│7│監視器主機│1台│├──┼─────────────┼────┤│8│監視器鏡頭│6顆│├──┼─────────────┼────┤│9│麻將桌│7張│├──┼─────────────┼────┤│10│麻將│14副│├──┼─────────────┼────┤│11│108年9月班表│1張│├──┼─────────────┼────┤│12│108年10月班表│1張│├──┼─────────────┼────┤│13│支出單│2張│├──┼─────────────┼────┤│14│進貨庫存單│7張│├──┼─────────────┼────┤│15│會員申請書│134張│├──┼─────────────┼────┤│16│空白會員卡│227張│├──┼─────────────┼────┤│17│棋牌社名片│2盒│├──┼─────────────┼────┤│18│棋牌社會員證│10盒│├──┼─────────────┼────┤│19│會員卡│52張│├──┼─────────────┼────┤│20│主機│1台│├──┼─────────────┼────┤│21│搬風骰子│7顆│├──┼─────────────┼────┤│22│牌尺│28支│├──┼─────────────┼────┤│23││1支│││││├──┼─────────────┼────┤│24│營利所得（含抽頭金）│53,002元│└──┴─────────────┴────┘