臺灣高等法院臺南分院95年度抗字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年抗字第157號民事裁定

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院臺南分院民事裁定95年度抗字第157號抗告人丙○○
號甲○○○
乙○○上列抗告人因與相對人丁○○間停止執行事件，對於民國95年4月28日臺灣臺南地方法院（95年度聲字第381號）所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人已對於95年度再易字第3號、93年度簡上字第35號及92年度南簡字第1259號判決提起再審之訴（即95年度再易字第6號），為此請求提供擔保聲請裁定停止強制執行程序云云。
二、抗告意旨略以：原確定判決尚有爭執且有未經斟酌之新證據，抗告人已提起再審之訴，爰請求裁定准予供擔保停止執行等語。
三、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依強制執行法第18條規定，固得為停止強制執行裁定。但是否有必要情形，自應由法院依自由意志認定之。
四、抗告人謂其已提起再審之訴乙節，固經原審查明屬實，惟查，抗告人已先後3次就原審93年度簡上字第35號確定判決提起再審之訴，且均經原審為駁回之判決，此有原審94年度再易字第6號、94年度再易字第11號、95年度再易字第3號判決影本各1件附原審卷可參，雖抗告人就上開駁回再審之判決（即原審95年度再易字第3號）復提起再審之訴，惟衡量其所舉證據資料，與其前揭再審之訴中所述者大同小異，是本院審酌兩造間因本件訴訟業已耗費多時，及兩造雙方之利益，認本件已無繼續停止執行必要，是本院審查結果，認為尚無停止強制執行之必要，抗告人之聲請，非有理由，應予駁回。原審駁回抗告人在原審之聲請核無不合，抗告人抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年6月8日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官王浦傑法官蘇重信上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國95年6月8日
書記官黃文生
Ｊ