臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉小字第121號
原 告 協同慶有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付和解金事件，於中華民國95年01月25日經
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬捌仟貳佰伍拾元，及自民國九十
五年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰捌拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○因貨款事件於民國九十四年四月
十四日與原告成立和解，並由丁○○為連帶保證人，惟被告
僅清償六千元，其餘六萬八千二百五十元未清償，嗣屢經催
索，均置之不理，迄今未給付，為此，爰依連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付上述金額，並聲明：被告應連帶給
付原告六萬八千二百五十元及起訴狀繕本送達翌日（即九十
五年一月十四日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
三、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、本院判斷：
原告上揭主張，業據其提出與所述相符之和解書影本一份為
證。而被告經合法通知，均未到場或以書狀提出答辯，是堪
信原告之主張為真實。從而，原告依據連帶保證之法律關係
，請求被告連清償餘欠和解金六萬八千二百五十元及按法定
利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。
五、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第四百三十六條之十九
第一項、第四百三十六條之二十規定，應確定訴訟費用額及
在原告勝訴範圍內依職權宣告假執行。
六、訴訟費用計算如下：裁判費一千元，公示送達費用三百八十
五元，合計一千三百八十五元。
七、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四
百三十六之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 2 月 9 日
書記官林秀惠