臺灣臺北地方法院97年度抗字第581號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年抗字第581號民事裁定

裁判日期：民國97年07月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度抗字第581號抗告人乙○○相對人僑銀國際租賃股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○抗告人因與相對人間票款執行事件，對於中華民國97年6月19日臺灣台北地方法院97年度票字第22682號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國95年7月10日簽發之本票，付款地為台北市，票面金額新台幣18萬元，利息按年息
20%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票一紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出與所述相符之本票1紙為證。原審以其聲請核與票據法第123條之規定相符，予以准許。
三、抗告意旨略以：抗告人於買車時辦理汽車貸款，設定抵押權而簽定該本票，按月還款，目前僅欠8萬元，95年8月遲延一個月繳款，相對人未通知即取回該車，兩造協商還款，相對人卻提本票裁定確保債權，顯違反誠信，爰請求將原裁定廢棄等語。本件縱依抗告人所稱即使屬實，亦係屬實體上票據債務發生原因及存否之爭執，依首開說明，應另循訴訟程序解決，尚非本件非訟程序所得審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。抗告人之抗告，核無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年7月22日
民事第五庭審判長法官薛中興
法官陶亞琴法官吳佳薇本裁定不得再抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國97年7月22日
書記官許博為