臺北簡易庭95年度北簡字第58558號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 莊慶坊
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年1月11日言詞辯論
終結，同年月25日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零叁佰陸拾壹元，及其中新臺幣
柒萬柒仟捌佰柒拾陸元自民國九十五年十月四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十五年十月十
九日起至清償日止，逾期在三個月以內者，按月息百分之二點五
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年10月16日簽立申請書向原告申辦VI
SA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條
款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消
費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外
，應另計付原告按年息百分之十九點七一計算之利息，及按月
息百分之二點五計算、以連續3個月為上限之違約金。惟被告
未依約清償，喪失期限利益，視為全部到期，至95年10月3日
止，共積欠新臺幣（下同）100,361元（其中本金77,876元、
利息16,659元、違約金5,826元）。爰依信用卡契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費明細表、單月帳務資料查詢、應收帳務明細
查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、
第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道