臺中簡易庭95年度中簡字第8218號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第8218號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年1月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟伍佰壹拾參元，及其中新台
幣玖萬伍仟玖佰柒拾肆元，自民國九十五年十一月八日起至清償
之日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年7月11日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000號
）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款
應於約定繳款截止日前向原告清償，或以循環利息方式繳付
最低應繳金額，另每筆消費款項計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款實際墊款日起按日息萬分之5.479（即年息百分
之20）計算，詎被告截至於95年11月8日起即未按時繳納本
息，尚欠本金95,974元、利息15,539元，合計111,513元，
迭經催討，均未獲置理，故依據兩造間信用卡契約約定提起
本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟其提出書狀所作陳述略為：
其因洗腎之重大傷病及精神上罹患憂鬱症而無法工作還債等
語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡會員
約定條款、台新銀行信用卡中心帳務值查詢單為證，被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，且所提出之書狀並未
就原告主張之事實為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告
主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
書記官