臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟元，及自民國九十六年十月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月1日向原告借款新臺幣（下同
）58,000元，雖未約定清償日期，惟原告自95年12月起即多
次催告被告返還，被告迄未清償，爰本於消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：被告
應給付58,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（96年10月17日
）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告向其借款58,000元，經原告多次催告返還，
仍未清償之事實，業據其提出錄音光碟及其譯文各1份為
證，而由其內容觀之，被告對於原告表示被告尚欠58,000
元之事實，亦不爭執。再者，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真
正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478
條定有明文。本件被告向原告借款，經原告催告仍未清償
，依兩造間消費借貸契約，被告自有清償之義務。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付58,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日即96年10月17日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
書記官